Рішення № 78576324, 10.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.12.2018

Справа № 910/13105/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт; ідентифікаційний код 19477064)

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код 22838502)

про стягнення 21 195,13 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство обслуговування повітряного руху України з позовом до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 21195,13 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує те, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язань передбачених договором № 13/2-18 про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування від 01.01.2018 у останнього утворилася заборгованість за надані позивачем послуги в розмірі 21195,13 грн., що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2018 відкрито провадження у справі №910/13105/18, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву у визначений судом у відповідності до господарського процесуального закону строк не скористався.

При цьому, про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/13105/18 відповідач повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 0103047810055, з якого вбачається, що ухвала суду про відкриття провадження у справі була отримана відповідачем 18.10.2018.

З огляду на наведене, відповідач вважається повідомленим належним чином про розгляд Господарським судом міста Києва справи №910/13105/18.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2018 між Державним підприємством обслуговування повітряного руху України (виконавець) та Приватним акціонерним товариством «Авіакомпанія «Буковина» (замовник) було укладено Договір №13/2-18 про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування, відповідно до умов якого замовник замовляє і зобов’язується оплатити, а виконавець у порядку та на умовах, визначених цим договором, бере зобов’язання надавати замовнику послуги з аеронавігаційного обслуговування польотів повітряних суден (послуги з АНО).

Відповідно до п. 1.1 Договору №13/2-18 від 01.01.2018 аеронавігаційне обслуговування включає обслуговування повітряного руху, зв'язок, навігацію, спостереження, метеорологічне обслуговування аеронавігації на маршруті відповідно до чинного сертифіката провайдера аеронавігаційного обслуговування.

Згідно з п. 3.1 Договору №13/2-18 від 01.01.2018 розмір плати за послуги з АНО визначено чинним законодавством України та публікується в АІР України, яка додатково включає також плату за послуги згідно з п. 2.1.2 договору.

Відповідно до п. 3.4 Договору №13/2-18 від 01.01.2018 нарахування виконавцем плати за аеронавігаційне обслуговування здійснюється щомісяця на підставі реєстру польотів станом на останній календарний день місяця.

Згідно з п. 7.1 Договору №13/2-18 від 01.01.2018 строк його дії встановлено з 01.01.2018 по 31.12.2018.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з п. 3.5 Договору №13/2-18 від 01.01.2018 на підставі реєстру виконаних польотів виконавець складає акт здачі-приймання наданих аеронавігаційних послуг за місяць, вартість яких розраховується за курсом НБУ станом на останній календарний день місяця в двох екземплярах.

Позивачем долучено до позовної заяви копію акту здачі-приймання аеронавігаційних послуг №281 від 31.05.2018 на суму 20793,50 грн. та копію рахунку-фактури № 281 від 31.05.2018 на суму 20793,50 грн.

Вказаний акт здачі-приймання послуг не підписаний представником відповідача та не містить відбитку печатки Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина».

Однак, відповідно до п. 3.6 Договору №13/2-18 від 01.01.2018 виконавець надсилає рекомендованим листом на поштову адресу замовника два примірника акта здачі-приймання наданих аеронавігаційних послуг, підписані зі свого боку, реєстр виконаних польотів до нього та виставлені рахунки-фактури на оплату за надані послуги за АНО внутрішніх та міжнародних рейсів, розрахунки пені, інфляційних процентів та процентів річних.

Згідно з п. 3.7 Договору №13/2-18 від 01.01.2018 замовник зобов’язаний протягом 10 робочих днів, починаючи від дня отримання, підписати акт і надіслати його виконавцю або подати письмове оскарження (претензію) щодо отриманих послуг. У разі, якщо протягом зазначеного строку виконавець не отримає підписаний замовником акт або письмове оскарження (претензію) щодо наданих послуг, послуги вважаються прийнятими замовником у повному обсязі та є підставою для взаємних розрахунків.

Судом встановлено (враховуючи пояснення, викладені позивачем у позовній заяві), що 12.07.2018 позивач направив на адресу відповідача вказані рахунок на оплату, акт здачі-прийняття робіт та реєстр виконаних польотів.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 0830100339180, вказана поштова кореспонденція була отримана відповідачем 16.07.2018.

Відповідачем не надано суду доказів висловлення ним (надання позивачу) письмового оскарження (претензії) щодо наданих послуг за актом здачі-приймання аеронавігаційних послуг №281 від 31.05.2018 на суму 20793,50 грн., у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що послуги на вказану суму є прийнятими замовником у повному обсязі та відповідач зобов’язаний їх оплатити.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.8 Договору №13/2-18 від 01.01.2018 строк, у межах якого має бути сплачений рахунок-фактура, становить 10 робочих днів, починаючи від дня, наступного за днем отримання рахунку-фактури замовником. У разі отримання рахунку-фактури на оплату у неробочий день перебіг зазначеного строку починається з першого робочого дня.

Таким чином, оскільки виставлений позивачем рахунок на оплату - рахунок-фактура № 281 від 31.05.2018 на суму 20793,50 грн. було отримано відповідачем 16.07.2018, враховуючи умови п. 3.8 договору, суд дійшов висновку, що відповідач повинен був оплатити вказаний рахунок у строк до 30.07.2018 включно.

Доказів сплати грошових коштів у розмірі 20793,50 грн. станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов‘язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Зазначене також кореспондується з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Наявність та розмір заборгованості Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» за Договором №13/2-18 від 01.01.2018 (за актом здачі-приймання аеронавігаційних послуг №281 від 31.05.2018 на суму 20793,50 грн.) у сумі 20793,50 грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами та відповідачем не були спростовані, у зв’язку з чим позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» суми основного боргу у розмірі 20793,50 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, позивачем було заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 338,96 грн., а саме: 9,97 грн. пені за 31.07.2018 (у розмірі облікової ставки НБУ) та 328,99 грн. пені за період з 01.08.2018 по 31.08.2018 (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ).

Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).

У відповідності до норм частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з п. 4.1 Договору №13/2-18 від 01.01.2018 за будь-який несплачений у визначений строк рахунок-фактуру у строк до 30 календарних днів (включно), починаючи з дня, наступного за останнім днем встановленого п. 3.8 договору строку, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен календарний день прострочення. За кожен несплачений рахунок-фактуру у строк понад 30 календарних днів, починаючи з дня, наступного за останнім днем встановленого п. 3.8 договору строку, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку в його обґрунтованості, у зв’язку з чим позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» пені у розмірі 338,96 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача проценти річні у розмірі 62,67 грн. за період з 31.07.2018 по 31.08.2018.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом), так само як й інфляційні нарахування, не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до п. 4.3 Договору №13/2-18 від 01.01.2018 замовник, у разі прострочення виконання грошового зобов’язання до 30 календарних днів (включно), зобов’язаний сплатити суму боргу на користь виконавця з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, починаючи з дня наступного за останнім днем, встановленим у п. 3.8 договору десятиденного строку. Замовник, у разі прострочення виконання грошового зобов’язання понад 30 календарних днів (включно), зобов’язаний сплатити суму боргу на користь виконавця з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10% річних від простроченої суми, починаючи з дня наступного за останнім днем, встановленим у п. 3.8 договору десятиденного строку.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок процентів річних, суд дійшов висновку в його обґрунтованості, у зв’язку з чим позовні вимоги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Буковина» процентів річних у розмірі 62,67 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача з огляду на задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Державного підприємства обслуговування повітряного руху України задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Буковина" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, оф. 139; ідентифікаційний код 22838502) на користь Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08300, Київська обл., м. Бориспіль, Аеропорт; ідентифікаційний код 19477064) суму основного боргу у розмірі 20793 (двадцять тисяч сімсот дев’яносто три) грн. 50 коп., пеню у розмірі 338 (триста тридцять вісім0 грн. 96 коп., проценти річні у розмірі 62 (шістдесят дві) грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено: 10.12.2018

Суддя Д.О. Баранов