Ухвала суду № 78576309, 13.12.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/468/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про банкрутство

13.12.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., при секретарі судового засідання Тузін Г. П., за участю представника заявника Воришко М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 20) про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-МОЛОКО" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. 26),

в с т а н о в и в:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про порушення в порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справи про банкрутство ТОВ "ПОЛІССЯ-МОЛОКО".

Ухвалою від 04 червня 2018 р., заяву Головного управління ДФС в Івано-Франківській області суд прийняв до розгляду у підготовчому засіданні, яке призначив на 19 червня 2018 р. Крім того, даною ухвалою суд зобов'язав, зокрема, визначеного за результатами автоматизованого відбору арбітражного керуючого Черевача М. М. надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

19 червня 2018 р., розгляд заяви Головного управління ДФС в Івано-Франківській області суд відклав на 10 липня 2018 р. та повторно зобов'язав арбітражного керуючого Черевача М. М. у дводенний строк з моменту отримання ухвали надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

10 липня 2018 р., суд постановив окрему ухвалу, яку надіслав відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у місті Києві для вжиття заходів щодо перевірки виявлених судом недоліків роботи арбітражного керуючого Черевача М. М.

У зв'язку із ненаданням арбітражним керуючим Черевачем М. М. заяви про участь чи про відмову від участі у даній справі суд здійснив повторний запит для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у справі про банкрутство із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, за результатами якого було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Славного Є. М.

Ухвалою від 18 липня 2018 р. суд зобов'язував визначеного за результатами повторного автоматизованого відбору арбітражного керуючого Славного Є. М. надати суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

26 липня 2018 р., до канцелярії суду від арбітражного керуючого Славного Є. М. надійшла заява про відмову від участі у даній справі.

У зв'язку з цим суд здійснив повторний запит для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень у справі про банкрутство із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, за результатами якого було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Тритяченко О. В.

09 серпня 2018 р., розгляд заяви суд відклав на 29 серпня 2018 р., однак в цей день судове засідання не відбулось у зв'язку із направленням матеріалів справи на відповідну вимогу до Львівського апеляційного господарського суду.

20 серпня 2018 р., до суду надійшла заява арбітражного керуючого Тритяченко О. В. про участь у даній справі.

До канцелярії суду також надійшли заяви арбітражних керуючих Рудого А.М. та Сиволобова М. М. про участь у даній справі.

03 грудня 2018 р., матеріали справи повернулись до Господарського суду Івано-Франківської області.

04 грудня 2018 р., суд призначив підготовче засідання на 13 грудня 2018 р.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора викладені в заяві вимоги підтримав, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПОЛІССЯ-МОЛОКО".

В підготовчому засіданні суд, згідно з вимогами ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірив обґрунтованість вимог заявника та виявив підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПОЛІССЯ-МОЛОКО".

Банкрутство, за змістом абзацу 3 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Неплатоспроможність, згідно з абзацом 9 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Грошове зобов'язання, як визначено в абзаці 5 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

За змістом ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справі про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

На підтвердження безспірності своїх грошових вимог кредитор посилається на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 р. у справі № 809/1508/16 про стягнення з боржника в дохід державного бюджету 2 921 258 грн 85 коп.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що безспірність грошових вимог ініціюючого кредитора підтверджена копіями постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 р. по справі № 809/1508/16 про стягнення з боржника в дохід державного бюджету 2 921 258 грн 85 коп. податкового боргу, виданого на її виконання виконавчого листа від 06 грудня 2016 р. та постанови Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про відкриття виконавчого провадження від 27 березня 2017 р.

Із змісту постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2016 р. по справі № 809/1508/16 вбачається, що з боржника в дохід державного бюджету було стягнуто 2 921 258 грн 85 коп. податкового боргу, з яких основний борг становить 1 659 997 грн, а решта - неустойка та інші фінансові санкції.

Відтак, безспірними є грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1 659 997 грн 85 коп., тобто грошові вимоги, що підтверджені судовим рішенням (постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі № 809/1508/16), що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження (постанова Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,) та до яких не включені неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 1 січня 2018 р. установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 3 723 грн.

Безспірні вимоги кредитора до боржника значно перевищують 300 розмірів мінімальної заробітної плати та не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

На підставі наданих суду ініціюючим кредитором доказів та враховуючи викладене вище в сукупності, суд дійшов висновку про наявність визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство.

У зв'язку з цим суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ПОЛІССЯ-МОЛОКО" та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію. Мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження (проваджень) у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду. Ухвала є підставою для зупинення виконавчого провадження. Про запровадження мораторію розпорядник майна повідомляє відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та знаходженням його майна.

Відповідно до ч. 14 ст. 16, частин 1 та 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 22 цього Закону, одночасно з винесенням ухвали про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п'ятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в ухвалі про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про визнання вимог кредитора та їх розмір.

У своїй заяві ініціюючий кредитор зазначає, що загальна сума податкового боргу боржника становить - 4 256 910 грн 94 коп, з підтвердженими судовими рішеннями є грошові вимоги у розмірі 2 921 258 грн 85 коп.

Враховуючи наведене, грошові вимоги ініціюючого кредитора слід визнати у розмірі 2 921 258 грн 85 коп.

Згідно з ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Відтак, Головне управління ДФС в Івано-Франківській області не позбавлене права звернутись до суду із додатковими грошовими вимогами у визначеному ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку.

Розглянувши визначену Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство кандидатуру арбітражного керуючого Тритяченко О. В. щодо призначення розпорядником майна боржника, суд дійшов висновку про відповідність останньої вимогам статей 97 та 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

До початку підготовчого засідання до суду надійшла заява арбітражного керуючого Тритяченко О. В. про участь у даній справі.

Разом з тим, до суду також надійшли заяви арбітражних керуючих Рудого А. М. та Сиволобова М. М. про участь у цій справі.

За змістом ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Враховуючи наведене, суд відхиляє кандидатури арбітражних керуючих Рудого А. М. та Сиволобова М. М., а розпорядником майна ТОВ "ПОЛІССЯ-МОЛОКО", згідно з вимогами ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", призначає арбітражного керуючого Тритяченко О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна суд визначає в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Також відповідно до вимог ч. 9 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне встановити відповідні строки подальших процесуальних дій у процедурі розпорядження майном боржника.

Керуючись статтями 2, 10, 16, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 234, 256 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-МОЛОКО" (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, буд. 26; ідентифікаційний номер 31835038).

2. Визнати грошові вимоги Головного управління ДФС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-МОЛОКО" у розмірі 2 921 258 грн (два мільйони дев'ятсот двадцять одну тисячу двісті п'ятдесят вісім) грн 85 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 (сто п'ятнадцять) календарних днів.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13 травня 2013 р. № 1009) з виплатою грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень.

6. Головне управління ДФС в Івано-Франківській області зобов'язати сплату грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування у зазначеному в пункті 5 цієї ухвали розмірі на депозитний рахунок нотаріуса з виплатою розпоряднику майна за кожний місяць виконання ним своїх повноважень.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІССЯ-МОЛОКО", текст якого додається.

9. Розпорядника майна зобов'язати до 01 лютого 2019 р. подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

10. Розпорядника майна зобов'язати до 01 лютого 2019 р. скласти і подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Розпорядника майна зобов'язати до 06 лютого 2019 р. провести інвентаризацію майна боржника і подати до суду відомості про її результати.

12. Попереднє засідання суду провести 06 лютого 2019 р., об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області у м. Івано-Франківську по вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 9.

13. Довести до відома учасників у справі про банкрутство, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

15. Копію ухвалу надіслати боржнику, розпоряднику майна, прокурору, кредитору, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням боржника.

Суддя І. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2018 р.