Рішення № 78576299, 17.12.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/902/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 11 493,06 грн,

ухвалив таке рішення.

1. Предмет позову.

1.1 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 11 493,06 грн.

2. Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

2.1 Суд відповідно до приписів ст. 252 ГПК України ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (ухвала про відкриття провадження від 18.10.2018).

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило.

2.2 Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 24.10.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (вх.№18280/18 від 28.11.2018).

Згідно з ухвалою про відкриття провадження у справі від 18.10.2018 суд встановив відповідачу строк до 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву і всіх наявних у нього доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідач у встановлений строк відзиву та будь-яких доказів не надав. А тому згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч. 2 ст. 178 ГПК України суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

3. Зміст позовних вимог та заперечень на позов.

3.1 Позовна заява (вх.№15534/18 від 16.10.2018).

Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов договору добровільного страхування "КАСКО" від 25.01.2017 №014084/4640/0000117 позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування, в результаті чого набув право зворотної вимоги до ПРАТ "СК "Галицька". Остання згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ №008207064 застрахувала цивільно-правову відповідальність винної у ДТП особи. Враховуючи ліміт відповідальності страховика та розмір франшизи, просить стягнути з відповідача 11 493,06 грн страхового відшкодування. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст. 993, 1166 ЦК України, ст. 20, 27 Закону України "Про страхування", ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

3.2 Відповідач відзив на позов не надав, проти позову не заперечив.

4. Обставини справи, оцінка доказів.

Дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх відповідно до приписів ст. 86 ГПК України, суд встановив таке.

4.1 Між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Уніка", як страховиком, та ОСОБА_1, як страхувальником, укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "КАСКО" від 25.01.2017 №014084/4640/0000117.

4.2 Умови договору такі.

- Застрахований транспортний засіб: KІА, SORENTO, рік випуску - 2015, номер кузова - НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3 (п. 1.1).

- Страховий ризик - ДТП (п. б п.1.2.1).

- Франшиза (безумовна) 0% (п. 1.2.2).

- Страхова сума - 880 000 грн (п.1.2.4).

- Строк дії договору - з 26.01.2017 до 25.01.2018 (п.1.2.7).

- Варіант розрахунку суми страхового відшкодування -"Гарантійне СТО" (п. 2.10.)

- Відшкодування збитків без урахування зносу деталей, що замінюються при ремонті (п.1.2.11).

4.2 В м. Івано-Франківськ по вул. Крихівецька, Довженка-Мазепи-Надрічна 02.04.2017 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля KІА, SORENTO, номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_1, та автомобіля ВАЗ, 21150, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. Автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження бокової правої частини. Дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_2 Дані обставини вказані в довідці №3017092863954515 про дорожньо-транспортну пригоду, яка видана Управлінням патрульної поліції у Львівській області 01.02.2018. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди встановлена постановою Івано-Франківського міського суду від 22.05.2017 у адміністративній справі №344/5183/17 (провадження №3/344/2718/17), що згідно з ч. 4 ст. 75 ГПК України є підставою для звільнення від доказування.

4.3 Страхувальник ОСОБА_1 05.04.2017 подав заяву №00220957 про подію, що має ознаки страхового випадку, та пояснення до даної заяви (вх. №220957 від 05.04.2017).

4.4 Згідно з актом огляду колісного транспортного засобу від 05.04.2017 складена ремонтна калькуляція №00220957 від 10.04.2017, в якій визначено вартість ремонту зазначеного автомобіля KІА, SORENTO - 12 493, 06 грн.

4.5 Відповідно до даного розрахунку складено страховий акт №00220957 від 14.04.2017, в якому визначена сума страхового відшкодування 12 493,06 грн.

4.6 На підставі наказу позивача №00220957 від 14.04.2017 виплата страхового відшкодування в сумі 12 493, 06 грн була спрямована на погашення несплаченої частини страхового платежу, про що ОСОБА_1 повідомлявся листом від 14.04.2017 вих. №220957.

4.6 Згідно з витягом з МТСБУ, який долучений до позовної заяви, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки ВАЗ, 21150, номерний знак НОМЕР_1 застрахована за полісом обов'язкового страхування АЕ №008207064 у ПРАТ "СК "Галицька". Даний поліс діяв станом на 02.04.2017 (дату вчинення ДТП). Ліміт за шкоду майну - 100 000,00 грн, франшиза - 1 000, 00 грн.

4.7 Позивач звертався до відповідача із заявою №22007 від 11.05.2018 (вих. №3499) про виплату страхового відшкодування. Відповідач на дану заяву відповіді не надав.

5. Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.

5.1 Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ГК України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов'язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) (ч. 2 ст. 352 ГК України).

За договором страхування страховик зобов'язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору (ч. 1 ст. 354 ГК України). Вказане положення кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України.

Частиною 1 ст. 355 ГК України передбачено, що об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

В силу положень ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Як визначено у ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

5.2 Враховуючи те, що ПрАТ "СК "Уніка" виплатила страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 12 493, 06 грн, а цивільно-правова відповідальність особи, яка визнана винною у заподіянні шкоди, застрахована у ПрАТ СК "Галицька", то в силу наведених положень закону до позивача перейшло право вимоги до відповідача.

5.3 Як передбачено в п. 12.1 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розмір якої при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Оскільки розмір франшизи за полісом обов'язкового страхування АЕ №008207064 становить 1 000 грн, відповідач повинен був сплатити страхове відшкодування в розмірі 11 493, 06 грн.

6. Висновки суду.

6.1 Отже, позовні вимоги слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача ПрАТ СК "Галицька" на користь ПрАТ "СК "Уніка" 11 493,06 грн страхового відшкодування.

7. Судові витрати.

7.1 Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

7.1.1 Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За поданий позов позивач сплатив судовий збір у розмірі 1762 грн. Враховуючи задоволення позову, судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

7.1.2 Отже, судові витрати становлять 1 762 грн і покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 11 493, 06 грн.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018, ідентифікаційний код 22186790) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (вул. Саксаганського, 70-А, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 20033533) 11 493,06 грн (одинадцять тисяч чотириста дев'яносто три гривні шість копійок) страхового відшкодування та 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.12.2018.

Суддя О. В. Малєєва