Ухвала суду № 78576282, 17.12.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2018 Справа № 908/2646/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №73 від 28.11.2018 (вх. № 2842/08-07/18 від 07.12.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-І)

третя особа публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 07.12.2018 надійшла позовна заява ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" до приватного акціонерного товариства "Азовкабель" про стягнення реально понесених збитків в розмірі 1.176.940,00 грн.

В позові позивач зазначає третю особу – публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 06.12.2005 між ВАТ "Запоріжжяобленерго" (в процесі реорганізації змінено найменування на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"), що є електропередавальною організацією постачальником електричної енергії, та ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", що є споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії № 1149.

Для виконання договору постачання електричної енергії як товару позивачу, було укладено наступні договори:

- ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ПрАТ «Азовкабель» (основний споживач згідно п.1.2. ч. 1 ПКЕЕ) 01.05.2013 договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 4-6 (далі - договір № 4-6).

- ПрАТ "Азовкабель" та ТОВ "БАРК" 01.01.2016 типовий договір про технічне забезпечення електропостачання споживача № 59 (далі - Договір № 59), що передбачений додатком 1 до Правил користування електричною енергією.

Відповідно до п. 7.1 ПКЕЕ електрична енергія постачається споживачу безперервно, крім випадків, передбачених договором та нормативно-правовими актами, у тому числі цими Правилами.

ПрАТ "Азовкабель" на виконання чинного законодавства в галузі електроенергетики та умов укладеного договору № 4-6 від 01.05.2013 забезпечувало ПАТ "Запоріжжяобленерго" технічну можливість під час передачі останнім електричної енергії споживачу ТОВ "БАРК" за договором № 1149 від 06.12.2005 включно до 11.08.2016, за що ПрАТ "Азовкабель" регулярно отримувало гроші від ПАТ "Запоріжжяобленерго".

ТОВ "БАРК" з 2005 отримувало електричну енергію як товар у точці продажу, яка проходила через електромережі ПАТ "Запоріжжяобленерго" та ПрАТ "Азовкабель", які ними спільно використовуються (згідно додатку до договору № 4-6).

Позивач добросовісно дотримувався вимог Правил користування електроенергією та договорів з ПрАТ "Азовкабель" та ПАТ "Запоріжжяобленерго", порушень взятих зобов'язань за договором не встановлено.

Однак, в порушення діючого законодавства та умов укладених договорів, в результаті безпідставних протиправних дій ПрАТ "Азовкабель" відбулося повне (відключення) припинення постачання електричної енергії до ТОВ "БАРК" о 15 год. 00 хв. 11.08.2016.

Правопорушення вчинене відповідачем о 15 год . 00 хв. 11.08.2016 є триваючим та до цього часу, передача електроенергії за договором з ПАТ "Запоріжжяобленерго" до електроустановок споживача (позивача) частково відновлена лише 10.07.2017 о 15:00.

Умовно, можна поділити зазначене правопорушення вчинене ПрАТ "Азовкабель" по відношенню до ТОВ "БАРК" на наступні етапи:

- з 15:00 11.08.2016 по 15:00 20.08.2016 р. (було розглянуто судом по справі № 908/2260/16 та задоволено позовні вимоги ТОВ "БАРК"); - з 15:00 20.08.2016 по 15:00 06.09.2016 (було розглянуто судом по справі № 908/1019/17 та задоволено позовні вимоги ТОВ "БАРК"); - з 15:00 06.09.2016 по 15:00 30.09.2016 (було розглянуто судом по справі № 908/1884/17 та задоволено позовні вимоги ТОВ "БАРК"). Тобто, факт протиправної поведінки відповідача є доведеним. - з 15:00 30.09.2016 по 15:00 30.11.2016 потребує розгляду в межах даної справи.

На даний час, ПрАТ "Азовкабель" продовжує навмисно протидіяти законній господарській діяльності позивача. Натомість, позивач має намір продовжувати свою діяльність та виконувати зобов'язання.

Таким чином, викладеними обставинами позивач доводить:

1) факт протиправної поведінки відповідача - порушення зобов'язання, яке полягає у незаконному припиненні ПрАТ "Азовкабель" забезпечення можливості з подачі електроживлення на електроустановки ТОВ "БАРК" постачальником ПАТ "Запоріжжяобленерго";

2) факт заподіяння ТОВ "БАРК" збитків та їх розмір - витрати, здійснені за укладеними ТОВ "БАРК" незапланованими, необхідними, вимушеними договорами, які потягли реальні витрати в період знеструмлення та відсутність яких потягнула б припинення діяльності, псування риби та інші негативні наслідки та збитки з використання дизель-генератора для забезпечення безпеки мореплавства, безпечного утримання цілісного комплексу позивача під час його незаконного знеструмлення; недопущення санітарно-екологічної катастрофи у населеному пункті;

3) причинно-наслідковий зв'язок між порушенням відповідачем господарського зобов'язання та збитками, тобто додаткові витрати, здійснені для відновлення порушеного права на отримання електроенергії та ведення господарської діяльності у т.ч. з альтернативних джерел живлення (ДЕС).

З урахуванням викладених обставин, позивач, на підставі ст.ст. 224, 225 ГК України, ст. 611 ЦК України просить суд стягнути з відповідача завдані збитки в розмірі 1.176.940,00грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 162 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме: позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, в позовній заяві відсутні:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до норм ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін.

У позовній заяві позивачем не зазначено, на якій стороні виступає третя особа (ПАТ "Запоріжжяобленерго") та яким чином даний спір впливає на права та обов’язки визначеної третьої особи щодо однієї із сторін спору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомості про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмові пояснення на якій стороні виступає третя особа (ПАТ "Запоріжжяобленерго") та яким чином даний спір впливає на права та обов’язки визначеної третьої особи щодо однієї із сторін спору.

.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" №73 від 28.11.2018 (вх. № 2842/08-07/18 від 27.11.2018) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору у випадку, якщо законом встановлений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- відомості про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- письмові пояснення на якій стороні виступає третя особа (ПАТ "Запоріжжяобленерго") та яким чином даний спір впливає на права та обов’язки визначеної третьої особи щодо однієї із сторін спору.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 17.12.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова