Ухвала суду № 78576265, 11.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/101/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2018 справа № 908/2090/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом концерну "Міські теплові мережі" (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; поштова адреса: 69002, Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79-а)

до відповідача повного товариства "Український кредитний союз 2000" (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 122)

про стягнення 7064,09 грн.

учасники справи:

від позивача: Шикун О.Ф., довіреність № 258/20-19 від 02.05.2018;

від відповідача: Станкевич П.Ч., довіреність б/н від 10.01.2018

Заявлено позовні вимоги про стягнення 5945,93 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 600395 від 01.12.2006, 979,82 грн. пені, 41,40 грн. інфляційних втрат та 96,94 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 11, 15, 16, 258, 509, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 193, 276 ГК України та Закон України "Про теплопостачання".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2018 справу № 908/2090/18 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 16.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2090/18, справі присвоєно номер провадження 18/101/18. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від відповідача 07.11.2018 до суду надійшов відзив на позовну заяву та заява, відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, в якій відповідач просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 12.11.2018 судом ухвалено розглядати справу № 908/2090/18 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 11.12.2018.

Позивач 14.11.2018 подав до суду відповідь на відзив; представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що не отримав відповіді на відзив.

У судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про виклик свідка гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про виклик свідка.

Клопотання відповідача про виклик свідка залишено судом без розгляду як необґрунтоване, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 87-89 ГПК України, зокрема, не містить повідомлень про відомі обставини гр. ОСОБА_3, що мають значення для справи. Крім того, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка, яка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів, підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. В даному випадку заяву свідка гр. ОСОБА_3 взагалі не надано.

У судовому засіданні учасники справи надали клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

Подані учасниками справи документи та докази судом приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи та у зв'язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи витребування додаткових доказів у справі та клопотання учасників справи про продовження строку підготовчого провадження, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.02.2019 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 24.01.2019;

позивача:

- пропонується учасникам справи, із залученням представника органу місцевого самоврядування, зібратися комісійно для технічного обстеження спірного приміщення щодо наявності централізованого опалення та порядку подачі теплової енергії до нього, за результатами чого скласти відповідний акт;

- надати пояснення, чи підлягає сплаті набута теплова енергія, яка проходить по транзитній мережі (первісній та/або зворотній) з посиланням на локальні нормативно-правові акти, що регулюють це питання;

- пояснити чи направлявся/вручався акт обстеження системи теплопостачання об'єкта теплоспоживання б/н від 15.03.2017 відповідачу - повному товариству "Український кредитний союз 2000"; чи запрошувався відповідач для сумісного технічного обстеження приміщення по вул. Гоголя, буд. 175 в м. Запоріжжі 15.03.2017;

відповідача:

- пропонується учасникам справи, із залученням представника органу місцевого самоврядування, зібратися комісійно для технічного обстеження спірного приміщення щодо наявності централізованого опалення та порядку подачі теплової енергії до нього, за результатами чого скласти відповідний акт.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець