Ухвала суду № 78576220, 14.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 14/40/17-26/86/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2018 Справа № 908/1473/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Судя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інмедсервіс-Плюс", (вул. Незалежної України, 50-А, кв. 11, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 33921097)

до відповідачів - 1/ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001, код ЄДРПОУ 20495280)

2/ Міністерства палива та енергетики України (вул. Хрещатик, 30, м. Київ, 01001)

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" (вул. Ентузіастів, 9, офіс 3, м. Запоріжжя, 69097, код ЄДРПОУ 30982728)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Державне підприємство "Науково-дослідний і проектний інститут "Укрдіпрогазоочистка" (вул. Трегубенка, 18, м. Запоріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 00219388)

про визнання права власності

поданої в межах справи № 908/1473/17

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології" (вул. Ентузіастів, 9, офіс 3, м. Запоріжжя, 69097, код ЄДРПОУ 30982728)

Кредитори:

1/ Компанія "Global Tyre Company", Ltd (вул. Голядкіна, 3, м. Запоріжжя, 69089)

2/ Компанія "О.С. Продактс ІНК." (а/с 411, м. Запоріжжя, 69037)

3/ Компанія "Кеміка К/С" (вул. Професора Толока, 37/127, м. Запоріжжя, 69121)

4/ Головне управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107)

5/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМАНТ" (а/с 512, м. Запоріжжя, 69063)

Ліквідатор - Василенко Р.В.

Учасник - Прокуратура Запорізької області

Суддя Юлдашев О.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2018 позовну заяву прийнято до розгляду в межах справи № 908/1473/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичні технології". Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 08.11.2018 об 11 год. 00 хв.

Представники відповідачів 2, 3 у призначене судове засідання 08.11.2018р. не з'явились.

Перед початком судового засідання 08.11.2018р. до суду надійшло клопотання від ТОВ "ДІАМАНТ" в якому просить суд зобов'язати позивача надіслати на його адресу копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, 08.11.2018р. до суду надійшов відзив від відповідача-1 - Регіонального відділення ФДМУ по Запорізькій області на позовну заяву в якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 08.11.2018р. підготовче засідання відкладено на 29.11.2018р.

28.11.2018р. до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява та відповідь на відзив відповідача - 1 - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області.

29.11.2018р. надійшло повідомлення від прокуратури Запорізької області про вступ прокурора у справу № 908/1473/17.

Ухвалою від 29.11.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.12.2018р. о 10-30.

11.12.2018. до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду, або Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, або Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, або Дніпровському апеляційному суду.

Розглянувши клопотання заявника, суд залишає його без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Заявник, у свою чергу, не позбавлений права подати докази, письмові пояснення та клопотання через відділ діловодства суду, або направляти їх поштою.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Запорізької області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.12.2018р. о 10-30, оскільки в даний час в суді проводяться судове засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області по справі № 920/615/18.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з ч. 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, який подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинен надіслати копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про участь у судовому засіданні 20.12.2018. о 10-30. у справі №908/1473/17 в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачам, третій особі, кредиторам, ліквідатору, ПАТ "Банк Кредит Дніпро", прокуратурі Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили 14.12.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев