Ухвала суду № 78576076, 14.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

14.12.2018 Справа № 14/420

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали скарги комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради (84301, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця О.Тихого, будинок №2-Б; код ЄДРПОУ - 00131133) на дії старшого державного виконавця

у справі за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорська теплоелектроцентраль» до комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» про стягнення 391 329,53 гривень,-

В С Т А Н О В И В

В провадженні судді господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом позовом комунального виробничого підприємства «Краматорська теплоелектроцентраль» до комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» про стягнення 391 329,53 гривень.

25.06.2002 був виданий наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області у справі № 14/420.

11.12.2018 від комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, в якій просить:

- Скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 06 серпня 2002 року винесену старшим державним виконавцем ВДВС Краматорського міського управління юстиції Тітковою А.С., якою накладений арешт на кошти на загальну суму 140896,01 грн., що містяться на рахунку (ах) № 25446301109, № 26003301109, № 26036301109, № 26049309109 у відділенні № 2865 Ощадбанка України в м. Краматорськ. МФО 394222, ОКПО 00131133 та належить КВП «Краматорська тепломережа».

- Скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 27 вересня 2002 року винесену старшим державним виконавцем ВДВС Краматорського міського управління юстиції Тітковою А.С., якою накладений арешт на кошти на загальну суму 140896,01 грн., що містяться на рахунку (ах) №26000304109 у відділенні № 2865 Ощадбанка України в м. Краматорськ, МФО 394222, ОКПО 00131133 та належить КВП «Краматорська тепломережа».

- Скасувати Постанову про арешт коштів боржника від 27 вересня 2002 року винесену старшим державним виконавцем ВДВС Краматорського міського управління юстиції Тітковою А.С, якою накладений арешт на кошти на загальну суму 140896,01 грн., що містяться на рахунку (ах) №26035302109 у відділенні № 2865 Ощадбанка України в м. Краматорськ, МФО 394222, ОКПО 00131133 та належить КВП «Краматорська тепломережа».

За висновками суду, вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно із ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до п.9.9. постанови №9 від 17.10.2012 пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень ухвал, постанов господарських судів» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви.

Про необхідність дотримуватись правил Господарського процесуального кодексу України наголошено і у п.3 постанови №14 від 26.12.2003 пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження».

Таким чином, згідно із вищенаведеним, скаргу на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Тіткової А.С. слід подавати за правилами Господарського процесуального кодексу України, які встановлені для подання позовів.

За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписи вказаних норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття заяви (скарги) до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

При цьому, скаржником до матеріалів скарги, не додано жодних доказів виконання обов'язку, передбаченого п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, додані щодо направлення копії скарги з додатками боржнику та відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління.

З огляду на наведене, за висновками суду, заявником не виконано належним чином вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління та інших учасників судового процесу копії скарги з додатками.

Таким чином, з урахуванням приписів ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, скарга комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради №03-01/1392 від 07.12.2018 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Тіткової А.С., підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.164, ч.ч.1-3 ст.174, ст.ст.234, 339, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

Скаргу комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради №03-01/1392 від 07.12.2018 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції Тіткової А.С. - залишити без руху.

Надати комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради строк для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху, але в будь-якому разі не пізніше 26.12.2018, шляхом надання суду оригіналів доказів направлення скарги з додатками на адреси всіх учасників судового процесу.

Роз'яснити комунальному виробничому підприємству «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою відповідно до п.п. 4, 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя С.М. Фурсова