Ухвала суду № 78574938, 11.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/13588/18

Провадження № 2/520/6164/18

УХВАЛА

11.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

головуючого - судді Салтан Л.В.,

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дачно-будівельного кооперативу «Знамя» (м. Одеса, 1-й Дачний пров., буд. 1) про виділення в натурі із спільної сумісної власності нерухоме майно, третя особа Одеська міська рада, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Дачно-будівельного кооперативу «Знамя» про виділення в натурі із спільної сумісної власності нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності.

У справі проведені всі підготовчі дії, визначено правову позицію сторін. Позивач від позову не відмовився, не скористався правом змінити предмет або підстави позову. Відповідачі надали відзиви на позовні заяви.

У справі зібрано докази. Клопотання, які підлягали розгляду в стадії підготовчого провадження не були надані.

Відсутні підстави для закриття провадження у справі, зупинення чи залишення позову без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, повідомлявся наладженим чином, до суду надав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ДБК «Знамя» у судове засідання не з’явився, повідомлявся наладженим чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи ОМР у судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Дачно-будівельного кооперативу «Знамя» (м. Одеса, 1-й Дачний пров., буд. 1) про виділення в натурі із спільної сумісної власності нерухоме майно, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 26 грудня 2018 року на 12 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Салтан Л. В.