
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/25394/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Павленко В.О.
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»
третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні доказів у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Р.О., зокрема копій усіх документів, які стали підставою для вчинення 13 травня 2017 року виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованим в реєстрі за № 2098, відповідно до якого стягнуто грошові кошти у сумі 97 315 грн. 04 коп. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк».
Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку про витребування такої інформації у третьої особи, оскільки вона необхідна суду для вирішення питання щодо безспірності вимог відповідача при зверненні із заявою до нотаріуса про вчинення виконавчого напису.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати докази у третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швеця Руслана Олеговича (АДРЕСА_1), а саме:
- копій усіх документів, які стали підставою для вчинення 13 травня 2017 року виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованим в реєстрі за № 2098, відповідно до якого стягнуто грошові кошти у сумі 97 315 грн. 04 коп. з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»..
Роз'яснити приватному нотаріусу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вказані документи надати суду до 1 лютого 2019 року.
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 78574682, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/25394/18-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: