Ухвала суду № 78574559, 06.12.2018, Деснянський районний суд міста Києва

6/754/756/18

Справа № 754/10516/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді Таран Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ковтуненка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальності «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі №754/10516/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що у Білоцерківському міському відділі ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №51535128, відкрите на підставі виконавчого листа №754/10516/13-ц, що видав Деснянський районний суд міста Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Платинум Банк» заборгованості за кредитним договором № 14.840.07.30.

05.09.2018 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 314К, відповідно зо якого ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 14.840.07.30.

Представник заявника до суду не з"явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Інші учасники судового розгляду до суду не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи убачається, що заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 09.12.2013 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЛАТИНУМ БАНК» задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» заборгованість за кредитним договором від 03.12.2007 року станом на 03.06.2013 року в розмірі 6940,16 доларів США, що еквівалентно 55472,70 грн., заборгованість за відсотками 482,48 доларів США, що еквівалентно 3856,46 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період з 26.06.2012 року по 03.06.2013 року в розмірі 30000,00 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 893,29 грн., а всього в розмірі 90222,45 грн. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

На підставі заяви представника Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» на виконання вказаного рішення Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у вищевказаній справі.

05.09.2018 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 314К, відповідно зо якого ПАТ «ПЛАТИНУМ БАНК» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а ТОВ ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 14.840.07.30.

Наразі у Білоцерківському міському відділі ДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №51535128, відкрите на підставі виконавчого листа №754/10516/13-ц, що видав Деснянський районний суд міста Києва, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Платинум Банк» заборгованості за кредитним договором № 14.840.07.30.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені в ній доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі №754/10516/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (Код ЄДРПОУ: 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявськнй Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у виконавчому провадженні № 51535128 (Боржник - ОСОБА_1. РНОКПП: НОМЕР_1), що відкрите на підставі виконавчого листа №754/10516/13-ц, який видав Деснянський районний суд м. Києва суд міста Києва по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Таран Н.Г.