Рішення № 7857444, 04.12.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-462/ 2009р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 04 грудня 2009 року Братський районний суд

Миколаївської області

у складі: головуючої – судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою

ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ?ОСОБА_1 АВАЛЬ”

В ОСОБІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ДИРЕКЦІЇ

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ :

ВАТ ?айффайзен ОСОБА_3” в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 9570 грн. 58 коп., сплачені судові витрати в сумі 95,70 грн. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 14.09.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 9200грн. Згідно умов договору відповідач повинен щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів згідно графіку. Однак, в порушення зобов'язань не перераховує у встановлені строки чергові платежі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 9570,58 грн., яку відповідач добровільно не сплачує, тому й звернулися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила суду, що на підставі кредитного договору №014/08-112/68293 від 14.09.2007 року, ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 9200,00грн. строком на 72 місяці з відсотковою ставкою 29,5% річних. Згідно умов договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячними платежами відповідно до графіку. Однак, в порушення зобов'язань не перераховує у встановлені строки чергові платежі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість сума якої разом з відсотками станом на 28.08.2009р. складає 9570,58 грн. Також просила суд стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно і належним чином був сповіщений про час, дату та місце розгляду справи, в зв'язку з чим суд вважає неявку відповідача без поважних причин та розглянув справу в його відсутність.

Вислухавши представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 14 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством “ОСОБА_4 ОСОБА_3” та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/08-112/68293 про надання кредиту у розмірі 9200грн. із процентною ставкою 29,5% річних строком на 72 місяці(а.с.6-7).

Згідно п.3.3 вказаного договору відповідач повинен здійснювати щомісячні фіксовані платежі протягом всього строку дії Договору згідно Графіку (а.с.8-9).

П.10.1 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями договору позичальник сплачує ОСОБА_3 пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно довідки про заборгованість за кредитним договором(а.с.11) станом на 28 серпня 2009 року ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом в сумі 8301,58 грн., заборгованість за простроченими відсотками в сумі 835,57 грн. та пені 433,43 грн.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачу було направлено попередження про стягнення заборгованості по кредитному договору (а.с.12). Однак, до теперішнього часу відповідач зобов'язання за договором не виконав.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч.1 ст.527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то відповідно ч.1 ст.530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк(термін).

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь ВАТ ?айффайзен ОСОБА_3” також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 95,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

А всього на користь позивача підлягає стягненню грн.

(8301,58+835,57+433,43+95,70+30) = грн.

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_4 ОСОБА_3” в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт.Братське Братського району Миколаївської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в с-щі Братське Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_3” в особі Миколаївської обласної дирекції транзитний рахунок 29090312 у ВАТ ?айффайзен ОСОБА_3” МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442 заборгованість за кредитним договором в сумі 9570(дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят) гривень 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця смт.Братське Братського району Миколаївської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, в с-щі Братське Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства ?айффайзен ОСОБА_3” в особі Миколаївської обласної дирекції транзитний рахунок 29090312 у ВАТ ?айффайзен ОСОБА_3” МФО 326182 код ЄДРПОУ 24779442, сплачений судовий збір в сумі 95,70 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Братського районного суду Миколаївської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Братського

районного суду підпис ОСОБА_5

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду ОСОБА_5

Рішення набрало чинності 15 грудня 2009р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

районного суду в цивільній справі №2-462/2009р.