Вирок № 78573686, 14.12.2018, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/51/18

Провадження № 1-кп/747/70/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

прокурора Бондара А.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017270250000145 від 20 липня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману за наступних обставин.

16 липня 2017 року ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_1, використовуючи глобальну мережу «Інтернет», на сайті «OLX», здійснила замовлення у ОСОБА_3, золотої монети «15 рублів 1897 р.» на адресу відділення ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Срібнянський район, смт. Срібне, вул. Миру, 25.

20.07.2017 року близько 11 год 30 хв ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, прибули до відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: смт. Срібне, вул. Миру, 25. ОСОБА_2, яка про злочинні наміри ОСОБА_1 нічого не знала, повідомила касиру номер експрес-накладної (№59000270223109) прибувшого до відділення товару, а саме - золотої монети «15 рублів 1897 р.». У послідуючому ОСОБА_2 надала касиру грошові кошти у розмірі 18000 гривень для перерахунку та сплати за вказану посилку. Після цього ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, попросив касира надати йому для огляду монету, та після отримання її від касира, шляхом обману підмінив її на заздалегідь підготовлену сувенірну монету «15 рублів 1897 р.» виготовлену на основі міді, яку мав при собі. Проте, з причин, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для вчинення злочину, оскільки його дії з підміни монети були помічені касиром ТОВ «Нова Пошта», у зв'язку з чим на місце прибули працівники поліції та вилучили обидві монети.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що визнає вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю. Він щиро кається, обставини вчинення злочину, що викладені у обвинувальному акті, він підтверджує. Додаткових пояснень надавати не буде.

Потерпілі ОСОБА_3 та представник ТОВ «Нова Пошта» у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, щодо призначення покарання покладаються на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що є працівником Срібнянського відділення поліції. 20.07.2017 разом з ОСОБА_5 перебував на чергуванні. Коли вони знаходилися неподалік відділення поліції, до них підійшов ОСОБА_6 та повідомив, що ОСОБА_7 викликає у відділення «Нова Пошта» поліцію, так як там можуть вчинятися шахрайські дії. Вони негайно прибули за викликом. Там бути працівник ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7, чоловік, який стояв перед її робочим місцем, та жінка, яка сиділа ліворуч на стільці. Він чув, як чоловік за грошову винагороду просив ОСОБА_7 не викликати поліцію. ОСОБА_7 повідомила, що цей чоловік у ході огляду підмінив монету, а потім не схотів забирати відправлення. Він бачив, що на столі лежало дві монети. Вони викликали слідчо-оперативну групу та чекали на їх прибуття. Чоловік, який того дня був у відділенні «Нова Пошта» - це ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що 20.07.2017 спільно з ОСОБА_4 перебував в складі ГРПП. Близько 11 год. 30 хв. перебували неподалік відділення поліції. До них підійшов ОСОБА_6 та повідомив, що в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» особи намагаються вчиняти шахрайські дії. Коли вони прибули за викликом у приміщення «Нова Пошта», він побачив біля столу чоловіка -ОСОБА_1 та дівчину. Він чув як ОСОБА_1 просив працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 не викликати поліцію. Також він бачив, як ОСОБА_1 до правої кишені штанів заховав монету, а ще одна лежала на столі. Потім вже на столі було дві монети. ОСОБА_7 пояснила, що цей чоловік намагався підмінити монету, а вона це помітила. Потім було викликано слідчо-оперативну групу.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що працює оператором-касиром ТОВ «Нова Пошта» в смт. Срібне. 18 липня 2017 року топ-менеджер попередив, що в смт. Талалаївка напередодні здійснено підміну золотих монет. На електронну пошту її керівника ОСОБА_8 скинув фото цих людей. Повідомив, що йде пересилка монети вартістю 15000 грн., продиктував номер накладної та сказав, що монета надійде до відділення 19.07.2017 . При отриманні попросив у руки не давати. Керівник відділення ознайомив її з фото осіб. 19.07.2017 до відділення надійшла монета. Відправник був зі Львова. А 20.07.2017, близько 12 години, за монетою прийшли ОСОБА_1 і ОСОБА_2, яка сказала номер накладної. Вона вийшла в коридор і попросила ОСОБА_6 викликати поліцію. Потім знайшла посилку, відкрила її та простягла для огляду монету, тримаючи її в своїх руках. ОСОБА_1 попросив монету, щоб оглянути особисто. Вона попросила надати грошові кошти, щоб здійснити контроль наявності оплати, тобто впевнитися в можливості оплати посилки покупцем. ОСОБА_2 із своєї сумочки надала їй грошові кошти в сумі 18000 гривень. Дані кошти вона поклала в касу окремо, після чого передала ОСОБА_1 монету для огляду. Через декілька секунд він повернув їй монету, але іншу, вона відрізнялася за кольором, так як була світліша. Вона сказала, що це не та монета, яку вона давала. ОСОБА_1 стверджував що та. Потім вона сказала, що викличе поліцію, якщо ОСОБА_1 не поверне монету. Він сказав, що все зрозумів і поклав на стіл монету. Також пропонував 1000 грн., щоб все залагодити без поліції. Оригінальна монета була стара, темнішого кольору, а підробка- золотистого кольору. Коли золоту монету вона почала замотувати назад у коробку, підійшли працівники поліції.

Свідок ОСОБА_2 пояснила, що проживає з ОСОБА_1, однією сім'єю, без реєстрації шлюбу. На прохання ОСОБА_1 у липні 2017 вона замовила на сайті ОЛХ золоту монету «15 рублів» з доставкою у с.м.т. Срібне, щоб придбати її та в подальшому зробити з неї прикрасу. Продавець був зі Львова на ім'я ОСОБА_3. Доставку замовили через «Нова Пошта» у с.м.т.Срібне, так як чоловік приїздив туди по роботі, купував акумулятори. Коли надійшло повідомлення, що посилку можна забрати, вона разом з ОСОБА_1 прихали у с.м.т.Срібне, у відділення «Нова Пошта». ОСОБА_9 попросила надати її паспорт та гроші. Вона віддала касиру власні кошти у сумі 18000 гривень. А касир надала монету для огляду. Чоловік дану монету став звіряти з іншою схожою, яку купив напередодні, щоб пересвідчитися, що та монета, яка прийшла зі Львова, є справжньою. Касир сказала покласти монету. Чоловік потім поклав і другу монету. Після чого касир сказала, що буде викликати поліцію, так як не знає, яка з цих монет оригінал. Чоловік просив, щоб поліцію не викликали. Кошти у розмірі 18000 гривень належать їй особисто, так як вона їх заробила, коли працювала офіціантом у м. Одеса. Про те, що її чоловік мав намір підмінити монети, їй нічого не було відомо.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами:

-Витягом з ЄРДР від 20.07.2017 року щодо реєстрації кримінального провадження № 12017270250000145 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України;

- протоколом від 20.07.2017 про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7, у якій вона вказала що 20.07.2017 ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 прийшли у приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта», за адресою: смт. Срібне, вул. Миру, 25., щоб отримати посилку згідно експрес-накладної №59000270223109. При цьому ОСОБА_1 намагався здійснити підміну золотої монети «15 рублів» на фальшиву;

- протоколом огляду місця події від 20.07.2017 з фототаблицями, із якого вбачається, що 20 липня 2017 в приміщенні ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Чернігівська область, смт. Срібне, вул. Миру, 25, в присутності понятих та з участю ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1 виявлено та вилучено дві монети жовтого кольору з написом «15 рублів», 10 штук грошових купюр номіналом «200 гривень» та 32 штуки грошових купюр номіналом «500 гривень»;

- протоколом огляду місця події від 27.10.2017 , із якого вбачається , що під час огляду, в присутності понятих, ОСОБА_7 вказала, що монета №2 , яка знаходиться у пакеті №3438730-це монета, яку вона оглядала при перевірці товару у відділенні «Нова Пошта», яку прислав ОСОБА_3, так як вона має темножовтий колір, затерті, нечіткі зображення та буквенний напис на боковій поверхні монети, а монета №1 , яка знаходиться у пакеті №3438729-це монета, яка належить ОСОБА_1, так як вона має світліший колір, більш чіткий малюнок на лицьовому та зворотному боці монети;

Протоколом від 20.07.2017 про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання: дві монети жовтого кольору, гроші купюрами по 200 (двісті) гривень (КВ 1625388, УХ 5956446, ПГ 9580765, ЕА 8366640, ЄБ 8288536, СА 9745054, УА 9754786, КЙ 7305828, УЄ 2085553, АБ 7270267) в кількості 10 штук, гроші купюрами по 500 (п»ятсот) гривень (МБ 8658119, ЗД 1633786, БР 2834431, БН 4137760, ЗД 7175048, СЖ 7202282, СЖ 9280483, УГ 6872521, АА 4812114, ГК 0983221, ФЗ 5109953, СБ 4091672, ЗН 5077457, ГН 0587502, ВЗ 3052052, ЛЗ 2523453, ЗД 5703041, ВА 2005649, УД 3707341, ЛА 4544872, ЗД 8414567, ЛН 5912126, СБ 0955820, 33 5040777, ВХ 9211071, ЗГ 6365061, ВФ 6970741, ФЗ 2282456, ВН 9668741, ЛВ 6134767, ВБ 8471543, ВВ 3001195) в кількості 32 штуки, на загальну суму 18 000 (вісімнадцять тисяч) гривень, пакет ТОВ «Нова Пошта» та експрес-накладна №59000270223109 від 17.07.2017;

- висновком експерта № 19/9-2/65-1/88-СЕ/17 від 09.10.2017, із якого вбачається, що монета № 1 є сувенірною монетою, імовірно виробом китайського виробництва, монета № 2 є імітацією монети «15 рублей 1897 г», виготовленої з наслідуванням зовнішнього вигляду та оформлення аверсу, реверсу та гурту. Автор імітації невідомий. Орієнтована вартість монети № 1 складає 83 коп., монети № 2 - 12287 (дванадцять тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 52 коп. Монета № 1 (масою 8,25 г) виготовлена на основі міді (близько 80 %), а також містить нікель та цинк, та має поверхневе покриття, у складі якого міститься золото, визначити відсотковий вміст якого не виявилось можливим. Для сплавів, які містять поверхневе покриття з дорогоцінних металів, поняття "проба не застосовується. Монета № 2 (масою 12,88 г) містить дорогоцінний метал золото. Монета виготовлена зі сплаву на основі золота (91,0%), а також містить мідь (8,7%) та срібло. Для сплавів з дорогоцінних металів, які використовуються для карбування монет, поняття проба не застосовується. Монета масою 8,25 г виготовлена на основі міді (близько 80 %), а також містить нікель та цинк, та має поверхневе покриття, у складі якого міститься золото. Встановити марку сплаву з якого виготовлена дана монета не можливо без її механічного руйнування. Монета масою 12,88 г виготовлена зі сплаву на основі золота (91,0%), а також містить мідь (8,7%) та срібло. Визначити марку сплаву не представляється можливим, оскільки у застосованих ГОСТах сплав з таким відносним вмістом не передбачений. Техніка виготовлення монети № 1 - карбування, техніка виготовлення монети № 2 змішана: лиття та гравірування.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена винність ОСОБА_1 у вчиненні 20 липня 2017 року незакінченого замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, а його дії вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України.

Призначаючи покарання суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Згідно ст. 12 КК України злочин, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Обставин, що пом'якшують покарання, а також обставни, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

ОСОБА_1 є не судимим в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, у судовому засіданні розкаявся у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення. Інші дані, які б характеризували особу підсудного не надані суду ні стороною обвинувачення, ні стороною захисту.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення, за якою кваліфіковано його дії, яке, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Скасувати арешт, накладений ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року на речові докази.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України витрати на проведення експертизи в сумі 6927 гривень 20 копійок підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 33 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 561 (п'ятсот шістдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів в сумі 6927 (шість тисяч дев'ятсот двадцять сім) гривень 20 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року на речові докази: дві монети жовтого кольору, грошові купюри по 200 (двісті) гривень (КВ 1625388, УХ 5956446, ПГ 9580765, ЕА 8366640, ЄБ 8288536, СА 9745054, УА 9754786, КЙ 7305828, УЄ 2085553, АБ 7270267) в кількості 10 штук та гроші купюри по 500 (пятсот) гривень (МБ 8658119, ЗД 1633786, БР 2834431, БН 4137760, ЗД 7175048, СЖ 7202282, СЖ 9280483, УГ 6872521, АА 4812114, ГК0983221, ФЗ 5109953, СБ 4091672, ЗН 5077457, ГН 0587502, ВЗ 3052052, ЛЗ 2523453, ЗД 5703041, ВА 2005649, УД 3707341, ЛА 4544872, ЗД 8414567, ЛН 5912126, СБ 0955820, ЗЗ 5040777, ВХ 9211071, ЗГ 6365061, ВФ 6970741, ФЗ 2282456, ВН 9668741, ЛВ 6134767, ВБ 8471543, ВВ 3001195) в кількості 32 штуки, на загальну суму 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень, також пакет ТОВ «Нова Пошта» та експрес-накладну №59000270223109 від 17.07.2017.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області:

1) Монету № 2 (масою 12,88 г) повернути власнику ОСОБА_3.

2) Монету № 1 (масою 8,25 г) знищити;

3) Гроші купюри: номіналом по 200 гривень: КВ 1625388, УХ 5956446, ПГ 9580765, ЕА 8366640, ЄБ 8288536, СА 9745054, УА 9754786, КЙ 7305828, УЄ 2085553, АБ 7270267, номіналом по 500 гривень: МБ 8658119, ЗД 1633786, БР 2834431, БН 4137760, ЗД 7175048, СЖ 7202282, СЖ 9280483, УГ 6872521, АА 4812114, ГК 0983221, ФЗ 5109953, СБ 4091672, ЗН 5077457, ГН 0587502, ВЗ 3052052, ЛЗ 2523453, ЗД 5703041, ВА 2005649, УД 3707341, ЛА 4544872, ЗД 8414567, ЛН 5912126, СБ 0955820, 33 5040777, ВХ 9211071, ЗГ 6365061, ВФ 6970741, ФЗ 2282456, ВН 9668741, ЛВ 6134767, ВБ 8471543, ВВ 3001195, на загальну суму 18000 (вісімнадцять тисяч) гривень повернути законному володільцю ОСОБА_2.

4) пакет ТОВ «Нова Пошта» та експрес-накладну №59000270223109 від 17.07.2017 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ю.Л. Косенко