Вирок № 78573359, 14.12.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/199/18 Справа № 734/2477/18

В И Р О К

іменем України

14 грудня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018270130000313, що внесене 20 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 296 КК України, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Бітля Турківського району Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, із вищою освітою, військовослужбовця військової частини А3838 смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, учасника бойових дій, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_2, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 296 КК України,

із участю сторін кримінального провадження - прокурора Гелети О.О., потерпілого ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Гуца М.В., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника Гуца А.М.,

в с т а н о в и в:

приблизно о 07.34 годині 20 травня 2018 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проїжджали через КПП № 3 військової частини А0665 в смт. Десна Козелецького району Чернігівської області на автомобілі «Фольксваген Пасат», червоного кольору. ОСОБА_2, який перебував за кермом вказаного автомобіля, діючи умисно, з хуліганських спонукань, у присутності наряду КПП та сторонніх осіб, які у цей час перебували на КПП, грубо порушуючи громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства, використовуючи малозначний привід, - те, що ОСОБА_3, який перебував за кермом автомобіля «Мітсубісі Л200», нібито заважає їх проїзду на автомобілі через KПП № 3, розпочав сварку, нецензурно висловлюючись у бік ОСОБА_3 та погрожуючи застосувати до нього фізичне насилля.

У подальшому ОСОБА_2, проїхавши повз КПП № 3, зупинив автомобіль. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 вийшли з автомобіля та направились у бік ОСОБА_3, який в цей час перебував за кермом автомобіля «Мітсубісі Л200» біля КПП № 3. Підійшовши до автомобіля, ОСОБА_2 у присутності наряду КПП та сторонніх осіб, які у цей час проходили повз КПП, з метою самоутвердження за рахунок приниження інших осіб, продовжуючи свій злочинний умисел на порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, демонструючи ігнорування загальноприйнятих норм поведінки в суспільстві, безпричинно висловлюючись брутальною лайкою в бік ОСОБА_3, тим самим принижуючи його гідність та провокуючи конфліктну ситуацію, схопив за двері автомобіля «Мітсубісі Л200» та потягнув їх на себе, чим змусив ОСОБА_3 вийти з автомобіля, та продовжуючи провокувати конфліктну ситуацію, відволікав увагу ОСОБА_3 на себе.

При цьому ОСОБА_2, діючи з єдиним умислом і метою усунення перешкоди, яка сприяла вчиненню злочину ОСОБА_1, порушуючи громадський порядок, продовжив провокувати конфліктну ситуацію та відволікати увагу ОСОБА_3 на себе, тим самим забезпечивши ОСОБА_1 можливість для безперешкодного нанесення удару кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_3 У цей час ОСОБА_1, знаходячись позаду ОСОБА_3, перебуваючи в громадському місці, в присутності сторонніх осіб, безпричинно, з хуліганських мотивів, виражаючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок та встановлені правила поведінки і норми моралі, користуючись тим, що ОСОБА_3 зосереджений на ОСОБА_2, наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя.

ОСОБА_3, захищаючись від протиправних дій із боку ОСОБА_1 і ОСОБА_2, почав відбиватись від нападу останніх, що змусило ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відбігти від нього у різні боки. У подальшому ОСОБА_3, із метою з'ясування особи нападників, попрямував у бік автомобіля «Фольксваген Пасат», що перебував неподалік КПП № 3. Біля автомобіля «Фольксваген Пасат» ОСОБА_3 наздогнали ОСОБА_1 і ОСОБА_2 При цьому ОСОБА_2, діючи з єдиним умислом і метою усунення перешкоди, яка сприяла вчиненню злочину ОСОБА_1, схопив ОСОБА_3 за шию і здавлював її рукою, спричинивши потерпілому фізичний біль, фіксував рухи потерпілого для надання можливості ОСОБА_1 нанести удар кулаком правої руки ОСОБА_3 в область голови. ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, з метою спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, діючи з хуліганських мотивів, наніс ОСОБА_3, якого у цей час із-за спини тримав за шию та руки ОСОБА_2, не менше одного удару кулаком правої руки в область голови.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1, за пособництва ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_3 спричинені тілесні ушкодження у вигляді відкритого двобічного перелому нижньої щелепи зі зміщенням відламків, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою носу, рани на кінчику носа, які в сукупності відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров'я на строк більше ніж двадцять одну добу.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав і показав, що приблизно о 07.30 годині 20 травня 2018 року йшов додому і побачив ОСОБА_2, із яким поїхали до автозаправної станції. Коли поверталися, біля КПП № 3 знаходився автомобіль «Л200». Почали вказаний автомобіль об'їжджати. Біля автомобіля зупинилися, так як той заважав руху. Між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виникла словесна перепалка. ОСОБА_2 пішов розмовляти із ОСОБА_3 Тоді ОСОБА_3 вийшов із автомобіля і штовхнув ОСОБА_2 ОСОБА_3 погрожував ножем і фізичною розправою, бігав за ними. В обличчя ОСОБА_3 наніс один удар кулаком. ОСОБА_3 почав залазити до їхнього автомобіля. ОСОБА_2 відштовхнув ОСОБА_3, після чого сіли до автомобіля і поїхали. Біля автомобіля червоного кольору удар ОСОБА_3 не наносив. Визнає, що внаслідок нанесеного ним удару у ОСОБА_3 виникли тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) частково визнав і показав, що 20 травня 2018 року автомобілем їхав спільно із ОСОБА_1 і ОСОБА_8 із автозаправної станції до смт. Десна. Побачив, що автомобіль «Л200» рухався назад, а потім - вперед. Посигналив і сказав водієві, що той перекриває дорогу. Проїхати своїм автомобілем міг. Водій відповів образливо і сказав вийти для розмови. Поставив автомобіль, яким керував, і пішов до водія. Коли підходив, то ОСОБА_3 знаходився в автомобілі. ОСОБА_3 двічі його штовхнув, а ОСОБА_1 ударив ОСОБА_3 Почали розбігатися тоді, коли ОСОБА_3 почав хвататися за ніж. Потерпілому не наносив удари. ОСОБА_3 хотів витягнути ключ із його автомобіля, а тому підбіг і відштовхнув його. Після чого сіли до автомобіля і поїхали.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується такими доказами:

потерпілий ОСОБА_3 показав, що приблизно о 07.40 годині 20 травня 2018 року, вибуваючи в службове відрядження, зупинився біля КПП у смт. Десна. В автомобілі з ним знаходилася ОСОБА_7 Іззаду під'їхав автомобіль червоного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_2 Підбіг ОСОБА_2, відчинив двері, висловився нецензурною лайкою та образами, безпричинно, на що зробив йому зауваження та відштовхнув. Причина таких дій ОСОБА_2 не відома. ОСОБА_2 відволікав, а ОСОБА_1 наніс удар іззаду. Ймовірно, удар йому нанесений кастетом. ОСОБА_1 наніс перший удар у голову в ділянку щелепи. Другий удар ОСОБА_1 наніс йому між затилком і виском. Перелом щелепи виник під час першого удару ОСОБА_1 біля КПП. Із носа й рота у нього пішла кров. Вказані особи почали розбігатися, так як погнався за ними. ОСОБА_2 підбіг іззаду, схопив за руки й тулуб, а ОСОБА_1 наніс удар. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 сіли до автомобіля і втекли. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 були нетверезими. Третій чоловік, що був із ОСОБА_2 і ОСОБА_1, ніяких дій не вчиняв;

свідок ОСОБА_7 показала, що о 07.30 годині 20 травня 2018 року із ОСОБА_3 на автомобілі «Мітсубісі» зупинилися біля КПП в смт. Десна для подальшого проїзду у сторону м. Києва. Черговий по КПП запитав мету проїзду. Вказаний автомобіль не заважав руху інших транспортних засобів. Коли ОСОБА_3 почав здавати автомобілем назад, то іззаду під'їхав автомобіль «Фольксваген» червоного кольору. Із цього автомобіля двоє осіб підбігли до ОСОБА_3, висловлювалися нецензурною лайкою та погрозами. Один із них смикнув двері автомобіля, чим спровокував вийти з автомобіля ОСОБА_3, почали штовхатися. ОСОБА_3 відштовхнув ОСОБА_2 Біля КПП підбіг ОСОБА_1 і вдарив ОСОБА_3, зав'язалася бійка. ОСОБА_3 підійшов до автомобіля «Фольксваген», а двоє бігли за ним. Біля цього автомобіля ОСОБА_2 іззаду взяв ОСОБА_3 за руки і тримав його, а ОСОБА_1 вдарив потерпілого в обличчя. Від цього удару виник перелом щелепи у ОСОБА_3 Чергові по КПП підбігли й тримали ОСОБА_3, а ОСОБА_2 і ОСОБА_1 поїхали на автомобілі червоного кольору. Надала медичну допомогу ОСОБА_3 та викликала поліцію;

свідок ОСОБА_9 показав, що приблизно о 07.30 годині 20 травня 2018 року зустрівся із чоловіком на ім'я ОСОБА_10 біля КПП № 3, де знаходився до 10 хвилин. На території смт. Десна, ближче до них, на відстані орієнтовно 10 м, знаходився автомобіль «Фольксваген» червоного кольору. До вказаного автомобіля прибіг ОСОБА_3 і намагався потрапити до салону, його відштовхнув ОСОБА_2, який сів до автомобіля й поїхав. Бійки біля автомобіля не бачив;

свідок ОСОБА_11 показав, що 20 травня 2018 року знаходився у наряді по КПП. ОСОБА_3 під'їхав на автомобілі «Мітсубісі» зеленого кольору, а ОСОБА_2 - на автомобілі «Фольксваген» червоного кольору. Автомобіль, яким керував ОСОБА_3, не чинив перешкод для руху іншим водіям транспортних засобів. Автомобіль червоного кольору заїхав на територію містечка. ОСОБА_2 із ОСОБА_1 пішли до автомобіля «Мітсубісі» і знаходилися поряд. Двері автомобіля «Мітсубісі» відчинив ОСОБА_3 Почалася бійка, хто першим її розпочав - не побачив. ОСОБА_2 наніс удари ОСОБА_3, а ОСОБА_3 - ОСОБА_2 ОСОБА_1 також наносив удари. Розборонили їх біля воріт КПП. Після бійки побачив у ОСОБА_3 тілесні ушкодження - чи то був розбитий ніс або вуста, йшла кров. Після цього надавав потерпілому допомогу;

свідок ОСОБА_10 показав, що 20 травня 2018 року був черговим по КПП. Коли під'їхав автомобіль «Мітсубісі», то вийшов уточнити мету заїзду до містечка. Доповів черговому, а коли вийшов сказати щоб вказаний автомобіль проїздив, то відбувалася сутичка. ОСОБА_3 знаходився за автомобілем, а на відстані 5 м від нього знаходився ОСОБА_2 Про таку подію пішов повідомити чергового. Коли повернувся, то побачив бійку біля автомобіля червоного кольору. ОСОБА_2 тримав ОСОБА_3 іззаду за шию, а ОСОБА_1 наносив руками удари в обличчя ОСОБА_3, наніс приблизно 2-5 ударів. Підбіг до них і відштовхнув ОСОБА_1 від ОСОБА_3, а ОСОБА_3 звільнився від захвату ОСОБА_2, став між ними і намагався їх заспокоїти. Коли бійка припинилася, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 сіли до автомобіля і поїхали у напрямку містечка. У ОСОБА_3 на вустах була кров, виніс йому аптечку. Автомобіль «Мітсубісі» не перешкоджав руху інших транспортних засобів;

за висновком експерта № 63 від 16 червня 2018 року у ОСОБА_3 наявні такі тілесні ушкодження: відкритий двобічний перелом нижньої щелепи зі зміщенням відламків; закрите черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забій носа і рана на кінчику носа. Тілесні ушкодження могли бути спричинені 20 травня 2018 року внаслідок дії твердих тупих предметів за механізмом удару. Наявні тілесні ушкодження могли бути заподіяні внаслідок нанесення одного-двох ударів рукою (кулаком) в обличчя потерпілого. Вказані тілесні ушкодження за ознакою тривалості розладу здоров'я на строк понад 21 добу відносяться до середнього ступеню тяжкості;

речовим доказом - записом із камер відеоспостереження Деснянської селищної ради про вчинені злочини (за період із 07.32 години до 07.35 години 20 травня 2018 року);

слідчими експериментами, проведеними 26 червня 2018 року, за участю потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11

При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачені:

ОСОБА_1 вчинив - 1)умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 122 КК України; 2)грубе порушення громадського порядку (хуліганство) з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_2 вчинив - 1)пособництво в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України; 2)грубе порушення громадського порядку (хуліганство) з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує його молодий вік, що є обставиною, яка пом'якшує покарання. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує те, що він є учасником бойових дій, що є обставиною, яка пом'якшує покарання. Обставинами, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, є вчинення злочинів особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння, та вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою. При цьому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винних (ОСОБА_12 задовільно характеризується за місцем проживання, ОСОБА_2 задовільно характеризується за місцем проживання і позитивно - за місцем проходження військової служби), враховуючи досудові доповіді, вважає необхідним призначити: обвинуваченому ОСОБА_1 - покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на певний строк; обвинуваченому ОСОБА_2 - покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 необхідно призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Призначене обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 покарання є достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (злочинів).

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до правових норм ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, що пред'явлений потерпілим ОСОБА_3 до обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином), підлягає частковому задоволенню. Із обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 необхідно стягнути грошові кошти в розмірі по 50000.00 гривень моральної (немайнової) шкоди, так як потерпілий ОСОБА_3 зазнав фізичних болей та страждань у зв'язку із ушкодженням здоров'я, зазнав душевних страждань і переживань у зв'язку з протиправною щодо нього поведінкою обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2

Позов, пред'явлений заступником військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах Держави в особі Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» до обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов'язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого ОСОБА_3, у розмірі 8293.43 гривні підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги підтверджуються доказами, перевіреними у судовому засіданні. Із обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» необхідно стягнути грошові кошти в розмірі по 4146.71 гривень.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 і ч. 2 ст. 296 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 122 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_2 призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Обрати обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Покласти на обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 такі обов'язки: не відлучатися за межі смт. Десна Козелецького району Чернігівської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Вказані обов'язки покладаються на обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2 строком на один місяць із моменту обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Строк відбування призначеного покарання обвинуваченими ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відраховувати із часу їх фактичного затримання.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь потерпілого ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок моральної (немайнової) шкоди.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_1 на користь Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» грошові кошти в розмірі 4146 (чотири тисячі сто сорок шість) гривень 71 копійка для відшкодування витрат, пов'язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_2 на користь Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» грошові кошти в розмірі 4146 (чотири тисячі сто сорок шість) гривень 71 копійка для відшкодування витрат, пов'язаних із стаціонарним лікуванням потерпілого.

Речовий доказ: DVD-диск із записом із камер відеоспостереження Деснянської селищної ради (за період із 07.32 години до 07.35 години 20 травня 2018 року), - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із моменту його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя