Ухвала суду № 78573262, 13.12.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/13355/18

Провадження № 1-кс/750/5632/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Донець В.В. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018100040009940 від 26.10.2018, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Донець В.В. звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Гузєєвою О.В., в якому просить надати дозвіл слідчим в кримінальному провадженні - слідчому СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Донець Вікторії Володимирівні, старшому слідчому СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Дудці Олені Вікторівні на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов'язати ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 року по 00 год. 00 хв. 06.12.2018 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Че рнігівській області Донець Вікторією Володимирівною, Дудкою Оленою Вікторівною чи іншими слідчими, які є в групі слідчих по даному кримінальному провадженню, наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку, у клопотанні просила розгляд того проводити без її участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100040009940 розпочатому 26.10.2018 за ч.3 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, поєднаному з застосуванням насильства до ОСОБА_5, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, що мало місце 24.10.2018 року, приблизно 00 годин 10 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5, який показав, що на початку жовтня 2018 року, він разом із товаришем ОСОБА_6, поїхали на його автомобілі марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_1, до дачного господарства за адресою: АДРЕСА_1 що на праві приватної власності належить матері потерпілого ОСОБА_4. 22.10.2018, близько 23 год. 00 хв., до господарства ОСОБА_5 приїхав ще один приятель ОСОБА_7. В ніч з 23.10.18 на 24.10.2018, чоловіки всі утрьох їздили на автомобілі до центру смт. Олишівка в магазин, та близько 00 год. 10 хв., 24.10.2018 року, повернулися назад до будинку. Заглушивши мотор, ОСОБА_5 вийшов із автомобіля, щоб відчинити ворота господарства, коли відчув удар в обличчя, після чого втратив свідомість. Приблизно о 00 год. 30 хв., потерпілий прийшов до тями вже в будинку за вищевказаною адресою, поряд нього знаходилися його приятелі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, котрі розповіли, що після того, як ОСОБА_5 втратив свідомість, дві невідомі особи витягнули приятелів із салону автомобіля та почали наносити тілесні ушкодження. Після цього, невідомі особи сіли у автомобіль потерпілого та поїхали у невідомому напрямку. Викрадений автомобіль марки «Рено Кенго», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, придбаний у 2006 році та зареєстрований на матір - ОСОБА_4, в салоні знаходився технічний паспорт на вказаний автомобіль. Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтвердили показання ОСОБА_5 та показали, що дана подія мала місце саме в ніч з 23.10.2018 року на 24.10.2018 року. Допитаний в якості свідка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, показав, що 23.10.2018 року, близько 04 год. 00 хв., йому зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що на нього напали невідомі особи та викрали його автомобіль. При тому, ОСОБА_5 попросив його забрати з смт. Олишівка, Чернігівського району, що він і зробив, приїхавши з м. Києва до смт. Олишівка, Чернігівського району та області, на автомобілі «Фольксваген Т 5», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується номером мобільного оператору ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення точного часу вчинення даного кримінального правопорушення, отримання інформації про зв'язки ОСОБА_5, його місцезнаходження та руху напередодні та в період вчинення злочину, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили злочин, встановлення точного часу вчинення даного кримінального правопорушення, отримання інформації про зв'язки ОСОБА_5, його місцезнаходження та руху напередодні та в період вчинення злочину, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ) виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2018 року по 00 год. 00 хв. 06.12.2018 року, та забезпечити слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Донець Вікторії Володимирівні або старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Дудці Олені Вікторівні, або старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Прядку Віктору Михайловичу, або слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Ковалю Володимиру Михайловичу тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення копій таких, що містять наступну інформацію: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку(абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 10 січня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь