Ухвала суду № 78573207, 13.12.2018, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/546/18

Провадження № 1-кс/731/219/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року смт Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області Семенченко О.М.,

з участю секретаря Чичоти В.О.,

слідчого СВ Варвинського ВП

Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Подоляко А.А.,

прокурора Варвинського відділення

Прилуцької місцевої прокуратури Шевченка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Варва, подане слідчим Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Подоляко А.А., клопотання про арешт майна в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018271210000158 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Подоляко А.А., погоджене прокурором Варвинського відділення Прилуцької місцевої прокуратури Шевченком С.М., про накладення арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будівлею АЗС, об'єктами, спорудами, а також всією інфраструктурою, яка відноситься до АЗС та сприяє її роботі, що розташована за адресою: смт Варва Чернігівської області, вул. Миру 11а, та перебуває у тимчасовому користуванні приватного підприємства «Грант» (код «ЄДРПОУ: 30451397», юридична адреса: Полтавська область, м. Пирятин, 151 км + 800 м а/м Київ - Харків - Довжанський.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене 30 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018271210000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП «Грант» здійснює підприємницьку діяльність з наданням послуг із заправки автомобілів та інших транспортних засобів пально-мастильними матеріалами за адресою смт. Варва, вул. Миру, 11а, без відповідного дозволу на виконання робіт з підвищеної небезпеки та на експлуатацію, що може створити загрозу загибелі людей. Власником земельної ділянки та об'єктів, споруд, а також всієї інфраструктури, яка відноситься до АЗС, що знаходиться за адресою смт Варва Чернігівської області, вул. Миру, 11а, є ТОВ «Варвинський Райагрохім» (ЄДРПОУ 05491824, юридична адреса: смт Варва Чернігівської області,вул. Миру буд.11а.

Оскільки діяльність вищезазначеної АЗС здійснюється з порушеннями вимог законодавства, чим створюється загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків або заподіяння шкоди здоров'ю, виникла необхідність у накладенні арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування будівлею АЗС, об'єктами, споруди, а також всією інфраструктурою, яка відноситься до АЗС та сприяє її роботі. При цьому слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання для розгляду цього клопотання представників ПП «Грант».

В судовому засіданні слідчий Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області Подоляко А.А. клопотання підтримала.

Прокурор Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Шевченко С.М. підтримав позицію слідчого.

Заслухавши слідчого Варвинського ВП Прилуцького ГУНП в Чернігівській області Подоляко А.А., прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Шевченка С.М., дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Вимоги до клопотання про арешт майна викладені у статті 171 КПК України.

Зокрема, ч. 2 ст. 171 КПК України визначає, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, всупереч вищезазначеній нормі, до клопотання не додано документів на його обґрунтування. Зокрема, документів, що підтверджують право власності та право оренди.

Крім того, нормами КПК визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Проте, клопотання про розгляд без участі представника ПП «Грант» є необґрунтованим, а викликати на розгляд необхідних осіб суд позбавлений можливості через відсутність їх контактних даних.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 131, 170-172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Подоляко А.А. про арешт майна під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42018271210000158 від 30 жовтня 2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 272 КК України, повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Семенченко