Ухвала суду № 78572751, 13.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/22347/18

н/п 1-кп/766/2174/18

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 грудня 2018 року м. Херсон

Колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корольчук Н.В.

суддів: Стамбула Н.В. Бочко Ю.І.

за участю:

секретаря: Філіпенко І.О.

прокурора: Гришко І.Ф.

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих: ОСОБА_3

захисників: Орловцевої М.О., Діяментовича Д.С.

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2018 року за №42018230000000066 за обвинуваченням: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Дашів Іллінського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець смт. Ямпіль Сумської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець с. Балки Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановила:

Ухвалою від 13 листопада 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

До обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, судовий розгляд провести за участю обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілих та викликати до суду для допиту у якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49.

Інші учасники судового засідання проти позиції прокурора не заперечили.

Крім того, захисник Діяментович Д.Г. заявив клопотання про зміну способу виконання його підзахисними ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покладеного на них у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу обов'язку, пов'язаного з забороною відлучатися з визначеного судом населеного пункту. Обґрунтовуючи своє клопотання, зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 на сьогоднішній день поновлений на роботі і відряджений для виконання службових обов'язків до Білозерського відділення поліції, обвинувачений ОСОБА_8 також поновлений на роботі у Корабельному відділенні поліції Херсонського ВП. Згідно покладеного на них вищевказаного обов'язку, ОСОБА_7 без дозволу суду заборонено відлучатися з м. Херсона, ОСОБА_8 - з м. Олешки, що на даний час унеможливлює виконання ними службових обов'язків. Просив у зв'язку з цим дозволити відлучатися у службових справах обвинуваченому ОСОБА_7 до Білозерського району, обвинуваченому ОСОБА_8 - до м. Херсона.

Також захисником було заявлено клопотання про скасування обов'язку обвинувачених, пов'язаного з зберігання у слідчого паспортів громадянина України, оскільки строк виконання цього обов'язку на даний час закінчився.

Інші учасники судового засідання проти заявлених захисником клопотань не заперечили.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливили призначення провадження до судового розгляду, не встановлено, а тому колегія суддів приходить до висновку про можливість призначити провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до судового розгляду.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання про виклик до суду для допиту свідків, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та їх рівності у поданні доказів згідно положень ст. 22 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що таке клопотання прокурора слід задовольнити повністю.

Підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Вирішуючи заявлене захисником клопотання щодо зміни способу виконання та скасування додаткових обов'язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8 у зв'язку з застосуванням до них запобіжного заходу, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу, та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Стаття 55 Конституції України, гарантує кожному право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

За матеріалами справи встановлено, що зміст покладеного на обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8 додаткового обов'язку у виді заборони відлучатися із населеного пункту без дозволу суду, в тому обсязі, який існує на сьогоднішній день, перешкоджає виконання ними своїх службових обов'язків.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за можливе змінити спосіб виконання обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 додаткового обов'язку, пов'язаного з забороною відлучатися з визначеного судом населеного пункту, а саме: дозволити у зв'язку з виконанням службових обов'язків перебувати обвинуваченому ОСОБА_7 на території Білозерського району, обвинуваченому ОСОБА_8 - на території м. Херсона, оскільки це надасть можливість обвинуваченим безперешкодно працювати та виконувати свої службові обв'язки.

Крім того, колегія суддів вважає за можливе скасувати покладений на обвинувачених обов'язок щодо зберігання у слідчого їхніх паспортів громадянина України, оскільки питання про продовження такого обов'язку прокурором не порушувалось, а матеріали справи на даний час не містять даних, які б свідчили про необхідність застосування до обвинувачених такого обов'язку для запобігання ризикам, які існували під час прийняття рішення про застосування до них такого обов'язку, або про виникнення після цього нових ризиків.

Керуючись ст.ст. 201, 314 - 316, 369 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2018 року за №42018230000000066 за обвинуваченням ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 357 КК України, на 17 грудня 2018 року о 11-00 год..

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально у складі: головуючої судді - Корольчук Н.В., суддів - Стамбула Н.В., Бочко Ю.І..

Викликати для участі у судовому розгляді прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих, представника потерпілих.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 - задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.

Клопотання захисника Діяментовича Дмитра Генадійовича - задовольнити.

Змінити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, спосіб виконання обов'язку, пов'язаного з забороною відлучатися з визначеного судом населеного пункту - м. Херсона, дозволити йому у зв'язку з виконанням службових обов'язків слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП перебувати на території Білозерського району Херсонської області, у зв'язку з чим зміст зазначеного обов'язку вважати таким: «не відлучатись з території м. Херсона, за виключенням виїзду до Білозерського району Херсонської області у зв'язку з виконанням службових обов'язків слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП, та з Білозерського району Херсонської області, за виключенням виїзду до м. Херсона, без дозволу суду».

Скасувати обов'язок, покладений на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року у виді передання на зберігання слідчому паспорту громадянина України та зобов'язати уповноважених осіб повернути йому цей документ.

Змінити ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 спосіб виконання обов'язку, пов'язаного з забороною відлучатися з визначеного судом населеного пункту - м. Олешки Херсонської області, дозволити йому у зв'язку з виконанням службових обов'язків старшого оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Корабельного відділення Херсонського відділу поліції ГУПН перебувати на території м. Херсона, у зв'язку з чим зміст зазначеного обов'язку вважати таким: «не відлучатись з території м. Олешки Херсонської області, за виключенням виїзду до м. Херсона у зв'язку з виконанням службових обов'язків старшого оперуповноваженого сектора кримінальної поліції Корабельного відділення Херсонського відділу поліції ГУПН, та з м. Херсона, за виключенням виїзду до м. Олешки Херсонської області, без дозволу суду».

Скасувати обов'язок, покладений на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.05.2018 року у виді передання на зберігання слідчому паспорту громадянина України та зобов'язати уповноважених осіб повернути йому цей документ.

Роз'яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Корольчук Н.В. Стамбула Н.В. Бочко Ю.І.