Ухвала суду № 78572586, 28.11.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/7414/17

н/п 2/766/4288/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про припинення права спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про припинення права спільної часткової власності.

Сторони в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну сторони, а саме просить змінити неналежного відповідача - ОСОБА_2 міську раду на належного - ОСОБА_9, окрім того просить змінити призначення платежу згідно квитанції №2137 від 20.04.2018 року на наступне "*;010;2235214679; застава по справі №766/7414/17 за ОСОБА_9, Херсонський міський суд Херсонської області, Платник - ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачем - ОСОБА_1, згідно квитанції №2137 від 20 квітня 2018 року внесено на депозитний рахунок у ТУ ДСА України в Херсонські області 31598, 00 гривень у графі призначення платежу зазначено: "*;010;2235214679; застава по справі №766/7414/17 за Херсон. міськ. раду, Херсон. міськ. суд Херсонської області, Платник - ОСОБА_1"

Враховуючи, те що неналежного відповідача по справі - ОСОБА_2 міську раду змінено на належного ОСОБА_9, суд вважає за необхідне також змінити ї призначення платежу згідно квитанції №2137 від 20.04.2018 року

Керуючись ст.ст. 51, 222 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 міську раду на належного - ОСОБА_9 - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про припинення права спільної часткової власності, замінити відповідача ОСОБА_2 міської ради на належного ОСОБА_9 (м. Херсон, вул. Пушкінська, буд. 28).

Змінити призначення платежу згідно квитанції №2137 від 20.04.2018 року на наступне "*;010;2235214679; застава по справі №766/7414/17 за ОСОБА_9, Херсонський міський суд Херсонської області, Платник - ОСОБА_1"

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10