
662/2463/18
3-в/662/69/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши подання інспектора Новотроїцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області про вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-
В С Т А Н О В И В :
Інспектор Новотроїцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт за постановою Новотроїцького районного суду від 15.08.2018 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.173-2 ч.1КУпАП у виді 40 годин громадських робіт, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 23.11.2018 року з»явився до Новотроїцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт . В ході бесіди з ОСОБА_1 було встановлено, що він відмовляється відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт , так як він працює на підприємстві Дельта-Таврія на посаді охоронника, час відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не має та просить направити подання для вирішення питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт – штрафом.
Інспектор Новотроїцького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області до суду не з»явився, про причини неявки суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.
ОСОБА_1. в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що працює і не має можливості відпрацьовувати громадські роботи.
Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1. ухиляється від відбування громадських робіт, невідбута частина яких складає 40 годин, накладене на нього стягнення має бути замінене на адміністративний штраф.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 304, 321-1 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Замінити виконання постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07.11.2018 року у відношенні ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, якого було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, КУпАП у виді невідбутих 40 годин громадських робіт на адміністративний штраф у розмірі 170,00 гривні в дохід держави отримувач коштів: УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район) 21081100 код за ЄДРПОУ: 37971178, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, номер рахунку 31119106021247, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Нотроїцький районний суд Херсонської області.
Суддя : О.В.Тимченко
Судове рішення № 78572475, Новотроїцький районний суд Херсонської області було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 662/2463/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: