Ухвала суду № 78572191, 04.12.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

04.12.2018

Справа №540/2101/18

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 грудня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря – Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля Херсонської області в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управлінні Держгеокадастру у Херсонській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області, як адміністративного суду, в порядку визначення підсудності, відповідно до ст.ст.19,20 КАС України, від Херсонського окружного адміністративного суду, надійшов адміністративний позов Головного управлінні Держгеокадастру у Херсонській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

23.11.2018 року провадження у справі відкрито відповідно до вимог ст.286 КАС України та справа призначена до розгляду по суті на 04 грудня 2018 року на 10.00 год.

Представник позивача, Головного управлінні Держгеокадастру у Херсонській області, за довіреністю, ОСОБА_1, надав до суду заяву про розгляд клопотання про проведення судового розгляду в режимі відео конференції без участі представника позивача, оскільки представник відповідача в судове засідання не прибув.

Разом з тим, відповідачу, Управлінню Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, електронною поштою направлено копію Ухвали про відкриття провадження у справі копію позовної заяви з додатками та судову повістку. Але на час розгляду справи представник відповідача не прибув, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у відсутність представника відповідача не надано. Крім того, до суду по електронній пошті надійшов відзив на позовну заяву з додатками, процесуальними документами виконавчого провадження на підтвердження заперечень проти позовних вимог.

Згідно ст. 205 КАС України, ч.1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. ч.2. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їхні представники.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті у зв’язку з тим, що судове засідання не відбулося з причин неявки в судове засідання учасника справи, а саме відповідача, присутність якого є обов’язковою для дачі особистих пояснень в судовому засіданні. А також для вирішення клопотання позивача про проведення судового розгляду в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.286, 205, КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Розгляд справи по суті за адміністративним позовом Головного управлінні Держгеокадастру у Херсонській області до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, - відкласти за неявкою відповідача в судове засідання, присутність якого є обов’язковою для дачі особистих пояснень. А також для вирішення питання щодо проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Призначити судове засідання на 21 грудня 2018 року на 10.00 годину, у залі судового засідання Високопільського районного суду Херсонської області, за адресою смт Високопілля вул.Визволителів,104 Херсонської області.

Розгляд справи провести в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, про що постановити Ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Дригваль