Рішення № 78571653, 05.12.2018, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/410/2018

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" грудня 2018 р. місто Бережани Тернопільської області

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Крамаря В.М.

при секретарі судового засідання – Осадці М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач посилаючись на те, що згідно договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112978328ГМ/2015-06 від 19.06.2015 року позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 2000 грн. строком до 30.06.2018 року для проведення операцій із застосуванням картки. За користування кредитом відповідач зобов’язувався сплачувати проценти в розмірі 34% річних не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за місяцем у якому вони були нараховані. Договором також передбачено сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день (включаючи день сплати) прострочення платежу, яка нараховується на суму прострочених платежів.

Відповідач неналежно виконував умови договору, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість і в позовній заяві позивач вимагає стягнути з відповідача 4366,88 грн. (чотири тисячі триста шістдесят шість гривень вісімдесят вісім копійок), з яких 1692,11 грн. боргу з повернення кредиту, 1724,09 грн. боргу по оплаті процентів за користування кредитом, 523,54 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 427,14 грн. пені за несвоєчасне погашення процентів.

В судове засідання представник позивача не з’явився до суду надійшла заява представника позивача, відповідно до якої позивач просить справу слухати без участі представника АТ «Укрексімбанк», повністю підтримує позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом було здійснено наступні процесуальні дії:

31 серпня 2018 року позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

20 вересня 2018 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

05 жовтня 2018 року судом відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року розгляд справи відкладено у зв’язку з відсутністю відомостей про вручення повістки відповідачу про час та місце судового засідання. 05 листопада 2018 року судом постановлено окрему ухвалу у зв’язку з неналежним виконанням службових обов’язків працівниками ВПЗ Бережани 1 Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачу.

Ухвалою суду від 21 листопада 2018 року розгляд справи відкладено у зв’язку з відсутністю відомостей про вручення повістки відповідачу про час та місце судового засідання. 21 листопада 2018 року судом постановлено окрему ухвалу у зв’язку з неналежним виконанням службових обов’язків працівниками ВПЗ Бережани 1 Тернопільської дирекції ПАТ «Укрпошта» по доставці судової повістки адресованої відповідачу.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112978328ГМ/2015-06 від 19.06.2015 року, за яким позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 (картковий рахунок) в рамках реалізації позивачем зарплатного проекту. Згідно п.2.4 договору позивач відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у розмірі не більше 2000 грн. для проведення операцій із застосуванням картки, а відповідач зобов’язується повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом. В п. 2.6 договору встановлено, що кредитна лінія відкривається до 30.06.2018 року. Надання кредиту (п. 4.2 договору) відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів відповідача шляхом дебетування карткового рахунка на суму, що не перевищує суму ліміту, діючого на момент надання кредиту. Згідно п. 2.10. та п. 7.2.15. договору відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 34% річних не пізніше останнього банківського дня місяця за місяцем, у якому вони були нараховані. П. 8.1.1. встановлено, що у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом, процентами за кредитом, відповідач сплачує позивачу за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідач не виконувала належним чином зобов’язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 27.08.2017 року борг з повернення кредиту становить 1692,11 грн.; борг по оплаті процентів за користування кредитом становить 1724,09 грн.; пеня за прострочення сплати процентів та кредиту (з 28.08.2017 по 27.08.2018) становить відповідно 427,14 грн. та 523,54 грн.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З наданої позивачем поточної виписки за рахунком НОМЕР_1 щодо клієнта ОСОБА_1 та розрахунку заборгованості станом на 27.08.2018 року випливає, що позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу борг з повернення кредиту - 1692,11 грн.; борг по оплаті процентів за користування кредитом - 1724,09 грн.; пеню за прострочення сплати процентів та кредиту (з 28.08.2017 по 27.08.2018) - 427,14 грн. та 523,54 грн. відповідно, а всього 4366,88 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112978328ГМ/2015-06 від 19.06.2015 року в розмірі 4366,88 грн. (чотири тисячі триста шістдесят шість гривень вісімдесят вісім копійок), - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 6, 11, 509, 525, 526, 530, 549, 551, 610, 625, 627, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 76, 80-82, 141, 263, 265, 280, 284, 354, 355, п.15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112978328ГМ/2015-06 від 19.06.2015 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», - 4366,88 грн. (чотири тисячі триста шістдесят шість гривень вісімдесят вісім копійок) боргу за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8112978328ГМ/2015-06 від 19.06.2015 року та 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження.

Відомості про позивача: публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження вул. Антоновича, 127, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00032112.

Відомості про відповідача: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Дата складення повного рішення 05 грудня 2018 року.

СУДДЯ: