Рішення № 78571618, 14.12.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1906/18

провадження № 2/588/726/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді – Маслова В.В., за участю секретаря – Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання в м. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2018 позивачка звернулась до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 22.05.2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстави для розірвання шлюбу є різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Примирення не можливе.

У зв’язку із цим, позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 22.05.2014 року виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 03.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У судове засідання сторони не з’явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач позов визнав.

Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі та від шлюбу мають доньку.

Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії І-БП № 086200 виданого від 22.05.2014 та копією свідоцтва про народження серії 1-БП № 172629 (а.с.10, 11).

Згідно з положеннями ст.110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Відповідач позов визнав.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 42621) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 42621), зареєстрований 22.05.2014 року Виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 03.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 42621) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 42621), суму судових витрат по сплаті судового збору в сумі 352 грн. 40 коп.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 42621), 50% сплаченого судового збору у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанцій Ощадбанк №27 від 12.11.2018 та №27 від 28.11.2018 (Отримувач коштів: УК в Тростянецькому районі, код отримувача 37344688, Банк отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31215206018388).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 14.12.2018 року.

Суддя В. В. Маслов