Ухвала суду № 78571538, 13.12.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4843/18

Номер провадження 6-а/585/28/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Яковця О.Ф.,

з участю секретаря Шемчук І.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2, яка померла 03.11.2017 року на спадкоємця – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з виконання постанови № 2-а-6726/2011 від 04.11.2011 року, виданої Роменським міськрайонним судом.

В обґрунтування заяви посилається на те, що постановою Роменського міськрайонного суду від 04.11.2011 року у справі № 2-а-6726/2011 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2; зобов’язано УПФУ в м. Ромни та Роменському районі Сумської області здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2, встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 12 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням виплат, проведених у 2011 році. 03.11.2017 року ОСОБА_2 померла. За життя вона вказаних у постанові виплат не отримала. Вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, своєчасно прийняла спадщину, тому звернулася до суду з даною заявою.

В судове засідання заявниця не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила справу розглядати без її участі, її неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Представник заінтересованої особи Роменського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з’явився. Від нього до суду надійшло заперечення , в яких просив справу слухати без їх участі. Свої заперечення мотивували тим, що за життя ОСОБА_2 було здійснено нарахування соціальної допомоги як дитині війни за вказаним рішенням суду, відтак грошові кошти не можуть бути визнанні такими, що входять в спадкову масу, оскільки померлий не володів ними на час смерті. Виконавче провадження по даному рішенню не було відкрито, тому підстав для заміни сторони правонаступником відсутні.

Представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумської області в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, його неявка не перешкоджає судовому розгляду . Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти заяви від нього не надійшло.

Представник заінтересованої особи Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи його, неявка не перешкоджає судовому розгляду. Заяв про відкладення розгляду справи чи заперечень проти заяви від нього не надійшло.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 4 листопада 2011 року визнано протиправною бездіяльність УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі щодо не нарахування ОСОБА_2 підвищення пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов’язано УПФУ в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області здійснити нарахування щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_2, встановленої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 12 квітня 2011 року по 22 липня 2011 року включно з врахуванням виплат, проведених за цей період (а.с.17).

Ухвалою Колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2013 року постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 листопада 2011 року залишено без змін (а.с.27-28).

Зі свідоцтва про смерть серії І-БП № 294564 вбачається, що ОСОБА_2 померла 03.11.2017 року в м. Ромни Сумської області (а.с.38).

Кабінетом Міністрів України з метою реалізації пункту 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» 03.09.2014 року прийнято постанову №440, якою затверджено Порядок погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою. Відповідно до зазначеного порядку виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, установа, організація або юридична особа, примусова реалізація майна якої забороняється відповідно до законодавства, які видані або ухвалені до 01.01.2013 року, подаються до Управління державної виконавчої служби для здійснення їх обліку, інвентаризації та подальшої передачі органам, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів для погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст.1227 ЦК України).

Відповідно до ст. 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

Заявниця є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом народження І-БП 304310 тасвідоцтвом про одруження І-БП № 281661 (а.с.39,40).

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50637221 від 23.01.2018 р. та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.09.2018 р. підтверджується, що заявниця прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, яка померла 03.11.2017 р. (а.с. 40,41)

Враховуючи приписи вищезазначених норм закону, суд вважає вказані вимоги заявника правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 294-295, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником, задовольнити.

Замінити сторону - стягувача ОСОБА_2, яка померла 3 листопада 2017 року, на спадкоємця – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, з виконання постанови № 2-а-6726/2011 року від 4 листопада 2011 року, виданої Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3