Ухвала суду № 78571452, 13.12.2018, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-а/582/25/18

Справа № 582/1599/18

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2018 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, с. Долина, Тернівської селищної ради, Недригайлівського району Сумської області, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, м. Суми, про скасування, як незаконної, приватизації Тернівського бурякорадгоспу та Тернівського цукрового комбінату, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Недригайлівського районного суду Сумської області, як адміністративного суду, з адміністративним позовом до, як вбачається зі змісту адміністративного позову та доданих до нього матеріалів, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, в якому просить визнати незаконними дії щодо приватизації Тернівського бурякорадгоспу та Тернівського цукрового комбінату, та скасувати дану приватизацію, як незаконну.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що його подано з порушенням предметної юрисдикції, визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, визначені ч. 1 ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Оскільки заявлений позивачем адміністративний позов не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, тому він підсудний окружному адміністративному суду.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначає порядок дій суду, якщо адміністративний позов подано з порушенням предметної підсудності. Крім того, ст. 170 КАС України не передбачає можливості відмовити у відкритті провадження, якщо позов поданий з порушенням предметної підсудності.

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 7 КАС України, вважаю за необхідне застосувати до правовідносин, що виникли, положення ст. 29 КАС України, яка врегульовує правовідносини у разі подання адміністративного позову з порушенням територіальної підсудності.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7, 20, 29 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1, с. Долина, Тернівської селищної ради, Недригайлівського району Сумської області, до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, про скасування, як незаконної, приватизації Тернівського бурякорадгоспу та Тернівського цукрового комбінату, передати до Сумського окружного адміністративного суду (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Недригайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Передача справи здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2