Вирок № 7857137, 27.10.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 1-46/ 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2009 року Братський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Кірімової О.М.

при секретарі- Москаленко С.Л.

за участю прокурора- Чуйкова К.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця с.Трикрати Вознесенського району Миколаївської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст.88 КК України не судимого,

у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

ВС ТАНОВИВ:

29 липня 2009 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_1, на території нежилого будинку, розташованого по вулиці Засільська в с.Петропавлівка Братського району Миколаївської області, знайшов декілька кущів дикорослої коноплі, з яких обірвав листя та суцвіття та приніс до свого домоволодіння, розташованого по вул.Засільська, 9, в с.Петропавлівка Братського району, де висушив їх, виготовивши наркотичну речовину – канабіс, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання без мети збуту.

06 вересня 2009 року о 20 годині 50 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання підсудного, в будинку №9 по вул.Засільська в с.Петропавлівка Братського району Миколаївської області, працівниками міліції було виявлено та вилучено висушене листя, рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі та в згортку з газети насіння коноплі.

Згідно висновку експерта №184 від 09 вересня 2009 року (а.с.97-101) речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканнабінол і відноситься до наркотичного засобу — канабісу (марихуана висушена), вагою 24,9 грама. Надане на дослідження дозріле насіння рослини коноплі вагою 0,5гр, до наркотичних засобів не відноситься.

29 липня 2009 року близько 20 години 05 хвилин в с.Петропавлівка Братського району Миколаївської області ОСОБА_1 незаконно збув гр. «ОСОБА_2П» за 30 грн. речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору. Придбану речовину, гр.«ОСОБА_2П.» відразу добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку експерта №1239 від 06.08.09р.(а.с.24-27) речовина рослинного походження в не висушеному та подрібненому стані, вилучена працівниками міліції в ході оперативної закупівлі у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу — канабісу, вага якого у висушеному стані складає 2,8 г.

06 вересня 2009 року біля 20 години 15 хвилин в с.Петропавлівка Братського району Миколаївської області, ОСОБА_1 незаконно повторно збув гр. «ОСОБА_2П.» за 30 грн. речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору. Придбану речовину, гр. «ОСОБА_2П.» відразу добровільно видав працівникам міліції.

Згідно висновку експерта №189 від 17.09.09р.(а.с.130-132)речовина рослинного походження, добровільно видана працівникам міліції гр.«ОСОБА_2В.», має морфологічні ознаки рослини роду коноплі, містить тетрагідроканабінол і відноситься до наркотичного засобу — канабісу(марихуана висушена), масою 10,8 гр.

06 вересня 2009 року, при затриманні ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні злочину, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_1, в лівій кишені спортивних штанів останнього було виявлено футляр чорного кольору з сірою кришкою, в середині якого знаходився наперсток чорного кольору із шістьма отворами зі слідами нашарувань на стінках.

Відповідно висновку експерта №185 від 09.09.09р.(а.с.104-106) надана на дослідження речовина коричневого кольору з характерним запахом, нашарована на наперстку, мітить наркотичний засіб — екстрат канабісу. Визначити кількість екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину не можливо через незначну кількість.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив суду, що інколи він вживає коноплю, шляхом куріння, але залежності в нього не має.

29 липня 2009 року близько 16 години 00 хвилин на території ділянки біля нежилого будинку, що розташований по вул.Засільська в с.Петропавлівка Братського району Миколаївської області, з південої сторони він знайшов декілька кущів дикорослої коноплі, з яких він обірвав листя та суцвіття, які приніс до себе додому, де положив на газету щоб вони висохли. Після того як конопля висохла він її подрібнив і частину поклав в поліетиленовий пакет, який поклав собі в карман штанів, а частину коноплі заховав у кухні домоволодіння за матрацом з лівої сторони під стінкою. Насіння коноплі він поклав у газетний згорток, який заховав у сараї. Потім він пішов ловити рибу до ставка.

Того ж дня близько 20 години, коли він ловив рибу, до нього на мопеді під'їхав невідомий молодий юнак і запитав чи є у нього наркотичний засіб — канабіс, і чи може він продати йому наркотики. На що він відповів, що так у нього є канабіс і він зможе продати за 30 грн. приблизно 5 гр коноплі, що й було ним зроблено.

Також вина ОСОБА_1 у вчинених ним злочинах підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно протоколу обшуку від 06.09.2009 року (а.с.51) в ході проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3, за місцем проживання ОСОБА_1, що розташоване по вул.Засільська, 9, в с.Петропавлівка Братського району Миколаївської області, в кухні жилого будинку, зліва за матрацом під стінкою, було виявлено та вилучено висушені листя, рослинного походження, сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі. Також в підсобному приміщенні, з правої сторони на дерев'яному стовпчику, під шифером в паперовому згортку було виявлено та вилучено насіння коноплі.

Відповідно постанов про проведення оперативної закупівлі від 24 листопада 2009 року(а.с.5) та від 19.08.2009 року (а.с.36) з метою отримання доказів злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, доручено провести оперативні закупівлі канабісу приблизно вагою 5 гр на суму 30 грн. у гр.ОСОБА_1

Із протоколу помітки грошових знаків від 29.07.2009р.(а.с.7), слідує, що в службовому кабінеті №17 Братського РВ УМВС України були помічені спеціальним порошком грошові купюри загальною сумою 30 грн., з яких 2 купюри номіналом 5 гривень серії БД 6998950, ВЯ 7082458 і 1 купюра номіналом 20 грн. серії ВР 8406602.

Актом огляду покупця від 29.07.2009 року(а.с.8), підтверджується, що для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 був запрошений ОСОБА_2, особистий огляд якого було проведено в присутності понятих, після чого останньому видали гроші загальною сумою 30 грн., з них дві купюри номіналом 5 грн. і 1 купюра номіналом 20 грн. ОСОБА_2 гроші перерахував та поклав собі у зовнішню кишеню штанів.

Згідно протоколу оперативної закупівлі від 29.07.2009р.(а.с.9) ОСОБА_2, який дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1, разом з працівниками міліції на службовому автомобілі прибули в с.Петропавлівка Братського району. Біля річки Мертвовід в с.Петропавлівка ОСОБА_2 підійшов до ОСОБА_1, вони про щось переговорили і хвилин через 10 ОСОБА_2 прийшов до службового автомобіля, де в салоні автомобіля добровільно видав працівникам міліції поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та характерним запахом коноплі. Як пояснив останній дану речовину він придбав за гроші, які йому раніше вручили працівники міліції, у ОСОБА_1

Із протоколу помітки грошових купюр від 06.09.2009р.(а.с.38), слідує, що були помічені гроші в сумі 30 грн.: чотири купюри номіналом по 5 грн., серії БА 2153662, АД 1059719, АБ 9935044, АГ 740007, і одна купюра номіналом 10 грн., серії АХ 5824150.

Відповідно акту огляду покупця від 06.09.2009 року(а.с.39) для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_1 був запрошений ОСОБА_2, якому видали гроші загальною сумою 30 грн., з них чотири купюри номіналом 5 грн. і 1 купюра номіналом 10 грн. Останній, перерахувавши гроші, поклав їх у праву зовнішню кишеню своїх штанів.

Згідно протоколу оперативної закупки від 06.09.2009р.(а.с.40-41), ОСОБА_2, в присутності понятих добровільно видав працівникам міліції згорток з фольги з речовиною рослинного походження та характерним запахом коноплі, і пояснив, що цю речовину він придбав за 30 грн. у ОСОБА_1

Згідно протоколу обшуку затриманого (а.с.49) при проведенні особистого обшуку затриманого ОСОБА_1, обидві долоні останнього при освітлені спеціальною лампою люмінісцювали фіолетовим кольором, у правій кишені спортивних штанів ОСОБА_1 вилучені гроші в сумі 30 грн., з них 4 купюри номіналом по 5 грн., серії БА 2153662, АД 1059719, АБ 9935044, АГ 740007, і одна купюра номіналом 10 грн., серії АХ 5824150., які при освітленні спеціальною лампою люмінісцювали фіолетовим кольором. Також в лівій кишені спортивних штанів затриманого виявлено та вилучено футляр чорного кольору з кришечкою сірого кольору в середені якого знаходився наперсток чорного кольору з шістьма отворами зі слідами нашарування на стінках наперстку речовини коричневого кольору з характерним запахом.

Враховуючи вищевказане, дії підсудного правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При призначенні підсудному виду і міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненних злочинів, особу підсудного, його позитивні характеризуючі дані, те що він не судимий, його молодий вік.

Обтяжуючих вину підсудного обставин судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, повне визнання вини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням положень ст. 75 КК України за правилами ст.70 КК України та вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і не застосовувати додаткову міру покарання у виді конфіскації майна.

Речові докази(а.с.28,109,111,133): канабіс вагою 2,6гр, один прозорий поліетиленовий пакет, канабіс вагою 24,7гр, насіння коноплі, один футляр чорного кольору із кришечкою сурого кольору, один наперсток чорного кольору із слідами нашарувань на стінках, канабіс вагою 10,6 гр, які знаходяться в камері схову речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області(а.с.29, 110, 112, 134), у відповідності з п.2 ч.1 ст. 81 КПК України, необхідно знищити.

Речові докази(а.с.111): грошові купюри в сумі 30 грн., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Братського РВ УМВС України в Миколаївській області(а.с.112) необхідно повернути за належністю.

Відповідно ст.93 ч.2 КПК України суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати /а.с.22,95,102, 128/ в розмірі 933 грн., на рахунок науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області за проведення судово-хімічних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:

• за ч.1 ст.309 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі;

• за ч.2 ст.307 КК України у виді 5(п'яти) років позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України.

Згідно ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 5(п'яти) років позбавлення волі.

У відповідності з ст. 75 КК України засудженного ОСОБА_1 від призначенного покарання звільнити з випробуванням терміном на 3(три) роки.

Відповідно п.3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, залишити таку ж - підписку про невиїзд.

Речові докази (а.с.29, 110, 112, 134) - канабіс вагою 2,6гр, один прозорий поліетиленовий пакет, канабіс вагою 24,7гр, насіння коноплі, один футляр чорного кольору із кришечкою сурого кольору, один наперсток чорного кольору із слідами нашарувань на стінках, канабіс вагою 10,6 гр — знищити.

Речові докази(а.с.111)- грошові купюри в сумі 30 грн. - повернути за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області, р/р 35229001000016, МФО 826013, ОКПО 25574110,УДК в Миколаївській області, отримувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області, за проведення судово-хімічної експертизи – 933 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Братського

районного суду ОСОБА_4

з оригіналом згідно

Суддя Братського

районного суду ОСОБА_4