Ухвала суду № 78571360, 14.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3084/18

Провадження № 1-кс/591/5534/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі :

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

з участю прокурора – Андрієвського А.С.

з участю адвокатів – ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю слідчого – Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Мальованій-Когер В.В. від участі у розгляді справи №591/3084/18 провадження №1-кс/591/5447/18 -

встановив:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми Мальованої-Когер В.В. надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження №12018200000000103.

У даній справі, 13.12.2018 року підозрюваним ОСОБА_3 було заявлено відвід слідчому судді Мальованій-Когер В.В., заяву передано на розгляд судді Клименко А.Я..

ОСОБА_3 заяву про відвід слідчому судді мотивує тим, що, на його думку, слідчим суддею Мальованою-Когер В.В. систематично допускаються істотні порушення вимог кримінально процесуального закону, вона має однобічну позицію з наданням переваг стороні обвинувачення під час вирішення будь-якого процесуального питання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про відвід слідчому судді Мальованої-Когер В.В. підтримав.

Адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлений відвід слідчому судді Мальованої-Когер В.В..

Прокурор, слідчий вважають, що заява про відвід слідчому судді Мальованій-Когер В.В. є необґрунтованою та безпідставною.

Слідчий суддя повідомлена про час та місце розгляду заяви про відвід, на розгляд не з»явилася.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Ст.ст. 75,76 КПК України передбачені підстави, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ст.ст. 75,76 КПК України передбачені підстави, що виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Підставами для відводу судді не можуть бути удавані заявником порушення, ОСОБА_3 не надано суду будь-яких переконливих доказів, які б свідчили про те, що слідчий суддя Мальована-Когер В.В. не може брати участь у розгляді справи і є обставини, які дійсно викликають сумнів в її об’єктивності та неупередженості, а тому відвід є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Мальованій-Когер В.В. від участі у розгляді справи №591/3084/18 провадження №1-кс/591/5447/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.