Ухвала суду № 78571306, 14.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6417/17

Провадження № 1-кс/591/5501/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016161330000010 від 18.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами можливих неправомірних дій посадових осіб Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області щодо безпідставної передачі у власність громадянам земельних ділянок, що розташовані на території природно-заповідного фонду Орнітологічний заказник «Тилігульський пересип» Комінтернівського району Одеської області. Також зазначав, що під час досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні нотаріуси, які здійснювали оформлення довіреностей на осіб, яким згідно наказу Держгеокадастру надавався дозвіл на розробку проекту землеустрою по вказаним земельним ділянкам. Тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні нотаріуса ОСОБА_2 щодо видачі довіреностей.

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання справи без його участі.

Крім того, слідчий просив слухати клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, у зв»язку з реальною загрозою їх знищення.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016161330000010 від 18.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами можливих неправомірних дій посадових осіб Коблевської сільської ради Березанського району Миколаївської області щодо безпідставної передачі у власність громадянам земельних ділянок, що розташовані на території природно-заповідного фонду Орнітологічний заказник «Тилігульський перепис» Комінтернівського району Одеської області.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що документи, які стосуються видачі довіреностей, про які слідчий зазначає у клопотанні і які потрібні йому для встановлення обставин кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42016161330000010 та можуть знаходитись у приватного нотаріуса ОСОБА_2

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_2, за адресою: 56550, АДРЕСА_1, а саме: справу приватного нотаріуса, в якій містяться підтверджуючи документи оформлення довіреності: р.н. 43719171 від 05.04.2016 бланк №НАТ 990321, номер р.д.219, довіреність від паня І.В. на представництво ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) та реєстру для реєстрації нотаріальних дій по відповідним записам.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_1.

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська