Постанова № 78571272, 13.12.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/2248/18

Номер провадження 1-кс/573/898/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., з участю секретаря Кислої Ю.М., слідчого Чухліба В.В., представника володільця документів ОСОБА_1, розглянув в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05 грудня 2018 року за №42018201170000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 29 березня 2016 року звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області із заявою про передачу йому у користування для створення фермерського господарства земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства, в тому числі земельної ділянки з кадастровим номером 5920688900:03:002:0023 загальною площею 50,3964 га, розташованої на території Білопільського району Сумської області. За результатами розгляду вказаної заяви Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області передано ОСОБА_4 в оренду відповідну земельну ділянку. У той же час встановлено, що ОСОБА_4 є директором великого сільськогосподарського підприємства ТОВ «Агрофірма «Вікторія» та головою фермерського господарства «Хоружівське» (ідентифікаційний код 40465249).

Слідчий вказує, що аналіз наведених обставин свідчить про наявність у ОСОБА_4, як директора ТОВ «Агрофірма «Вікторія», намірів отримати земельні ділянки сільськогосподарського призначення в пільговому порядку без проведення земельних торгів до набрання чинності Законом, яким така можливість усувається, без реальних намірів займатись фермерським господарством, а також використання останнім завідомо підроблених документів з метою отримання земельної ділянки в оренду без проведення земельних торгів.

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, доведення факту зайняття керівних посад ОСОБА_4 в управлінні ТОВ Агрофірма «Вікторія» та ФГ «Хоружівське» слідчий просить надати йому, а також прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5 тимчасовий доступ речей та документів, а саме: до реєстраційних справ ТОВ Агрофірма «Вікторія» (ідентифікаційний код 14015985) та Фермерського господарства «Хоружівське» (ідентифікаційний код 40465249), які перебувають у володінні Білопільської районної державної адміністрації за адресою: вул. Старопутивльська, 35, м. Білопілля, з можливістю їх вилученн.

У судовому засіданні слідчий Чухліб В.В. клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник Білопільської райдержадміністрації ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме - конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у об’єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2018 року за №42018201170000230, за фактом використання завідомо підроблених документів при отриманні в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 5920688900:03:002:0023 площею 50,3964 га, розташованої на території Білопільського району (а. п. 3).

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 5920688900:03:002:0023 площею 50,3964 га, розташована на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області перебуває у власності держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

З матеріалів клопотання також вбачається, що на підставі договору оренди землі від 29 березня 2018 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокаластру у Сумській області та ОСОБА_4, останньому на праві оренди строком на сім років передано вказану вище земельну ділянку зі сплатою орендної плати відповідно до п.4.1 договору, про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесені відомості про державну реєстрацію іншого речового права за номером 14187812.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що з 10 серпня 2010 року ОСОБА_4 є керівником ТОВ Агрофірма «Вікторія» (41854, Сумська область, Білопільський район, смт. Миколаївка, вул. Братів Рябоконь, буд. 1, а також засновником та керівником та головою комісії з припинення ФГ «Хоружівське» (а. п. 5-12).

Слідчий суддя враховує, що документи, доступ до яких просить слідчий містить охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні Білопільської РДА, а також те, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, слідчим належним чином обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2, погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_5, старшому слідчому СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до реєстраційних справ Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Вікторія» (ідентифікаційний код 14015985) та Фермерського господарства «Хоружівське» (ідентифікаційний код 40465249), які перебувають у володінні Білопільської районної державної адміністрації за адресою: вул. Старопутивльська, 35, м. Білопілля, Сумська область з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 11 січня 2019 року включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя