
Справа № 591/7501/18
Провадження № 2/591/3350/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Кривцової Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, про скасування наказів і рішень та скасування державної реєстрацію земельних ділянок,-
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2018 року позивач ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: Краснопільська селищна рада Краснопільського району Сумської області, про скасування наказів і рішень та скасування державної реєстрацію земельних ділянок, як є землями запасу Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області.
Як вбачається з матеріалів позову, зареєстроване місце проживання позивача: с. Осоївка, Краснопільського району Сумської області, місце знаходження відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Сумській області: м. Суми, вул. Петропавлівська, 108.
Частиною ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов’язані між собою позовні вимоги пред’явлені одночасно щодо декількох об’єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об’єкта, вартість якого є найвищою.
Пунктом 42 постанови № 3 пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 30 ЦПК)».
Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення в тому числі це позови про право власності на таке майно; про поділ нерухомого майна.
Із позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу нерухомого майна – земельної ділянки та її меж.
Нерухоме майно, а саме: земельна ділянка, з приводу якої виник спір, знаходиться за адресою: Сумська область, Краснопільський район с. Осоївка.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суд.
Оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник спір, а саме: земельна ділянка – знаходиться на території Краснопільського району Сумської області, то дану справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Краснопільського районного суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 управління Держеокадастру у Сумській області (місце знаходження: м. Суми, вул. Петропавлівська, 8, ЄРДПОУ 39765885), третя особа: Краснопільського селищна рада Краснопільського району Сумської області (місце знаходження: смт. Краснопілля, вул. Мезенівська, 2, Сумської області, ЄДРПОУ 04390104), про скасування наказів і рішень та скасування державної реєстрацію земельних ділянок – передати на розгляд до Краснопільського районного суду Сумської області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Краснопільського районного суду Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала виготовлена 14 грудня 2018 року.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
Судове рішення № 78571264, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/7501/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: