Ухвала суду № 78570892, 11.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8266/18

Номер справи місцевого суду: 522/16387/18

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_2» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_4, третя особа - Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_2» про визнання протиправними та скасування рішення,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду, заяву позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 12 жовтня 2018 року ТОВ «Стандарт ОСОБА_2» в особі свого представника звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, а саме, що копію оскаржуваної ухвали ані поштою, ані за допомогою будь-яких інших засобів зв’язку скаржник не отримував, ознайомився з ухвалою та отримав її копію лише під час ознайомлення з матеріалами справи 27 вересня 2018 року. Апеляційну скаргу подав 12 жовтня 2018 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, ст. 368 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_2» строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_2» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного реєстратора комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» ОСОБА_4, третя особа - Комунальне підприємство «Агенція державної реєстрації», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_2» про визнання протиправними та скасування рішення.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз’яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 3 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5