Ухвала суду № 78570863, 14.12.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/444/15-ц

Провадження № 6/513/45/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2018 року до Саратського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року у цивільній справі № 513/444/15-ц за позовом прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області до ОСОБА_1 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та примусове припинення права власності на земельну ділянку.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розділом VI "Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)" ЦПК України не встановлено вимог щодо змісту заяви про встановлення порядку виконання рішення суду та процесуальних наслідків недодержанням цих вимог.

Тому, відповідно до частини 9 ст. 10 ЦПК України, суд визнав за необхідне застосувати у даному випадку ст. ст.175, 177 ЦПК України, які встановлюють загальні вимоги щодо змісту позовної заяви, та положення частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України щодо наслідків недодержання вищевказаних вимог.

Форма та зміст заяви не відповідали загальним вимогам, визначеним у ст. 175 ЦПК України, а саме: в заяві не вірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява: "суд Саратського району Одеської області", замість "Саратський районний суд Одеської області"; в заяві не зазначені номери засобів зв’язку заявника ОСОБА_1, його офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; заява не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви до суду з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з частиною 2 ст.435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч зазначеним положенням та вимогам ст.175 ЦПК України в заяві не викладені обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ч.1 ст.177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Як видно з рішення Саратського районного суду Одеської області від 12 квітня 2016 року у цивільній справі № 513/444/15-ц, учасниками справи, окрім ОСОБА_2 та Саратського районного відділу державної виконавчої служби, є прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області та Головне Управління Держгеокадастру в Одеській області.

Проте, заява ОСОБА_2 та додатки до неї подані до Саратського районного суду Одеської області в одному примірнику, що унеможливлює надіслання їх копій кожному учаснику справи.

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 05 листопада 2018 року заявнику було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали заявником було отримано 23 листопада 2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.13).

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду заявник не виконав вимоги ст.ст.175, 177 ЦПК України та недоліки не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.3-15, ч.3 ст. 185 ЦПК України, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку виконання рішення суду - вважати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали скалдено 14 грудня 2018 року.

Суддя А. І. Бучацька