Ухвала суду № 78570808, 13.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16147/17

УХВАЛА

13 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Єршової Л. С.

за участю секретаря судового засідання – Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про звільнення з-під арешту нерухомого майна, а саме: квартири №40, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул. Посмітного Макара, 25, корпус 3, яка перебуває під арештом на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП №42174984 від 19.02.2014 року, виданою Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області, функціональним правонаступником якого є Головне територіальне управління юстиції в Одеській області..

22 листопада 2018 року до суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, у якій він просив розглянути зазначене клопотання за його відсутності.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таким чином подана заява підлягає задоволенню.

Суд роз’яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Головне територіальне управління юстиції в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова