Ухвала суду № 78570679, 13.12.2018, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/1217/17

Провадження № 2/513/238/18

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, в якому зазначив, що 23 грудня 2007 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, на земельну ділянку площею 3,26 га, розташовану на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, належну їй на підставі державного акту серії ІІ-ОД № 024309.

Спадкодавцем за життя було складено заповіт на ім'я позивача, посвідчений 10 листопада 2003 року секретарем Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 15.

Після смерті спадкодавця позивач не звернувся до нотаріуса протягом шести місяців, оскільки на момент смерті матері разом з нею проживав брат позивача, ОСОБА_4, який помер 01 липня 2016 року.

Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.14).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 травня 2018 року до участі у справі було залучено дружину ОСОБА_4 - ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с. 50).

10 липня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від про відкриття провадження від 07 грудня 2017 року (а.с.58-59). Ухвалою Саратського районного суду від 11 липня 2018 року провадження у справі було зупинено та справа була направлена до апеляційного суду (а.с.62, 64).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду від 07 грудня 2017 року. Справа надійшла до Саратського районного суду 31 жовтня 2018 року (а.с. 76).

Провадження у справі було поновлено та розгляд справи було призначено на 12 грудня 2018 року.

12 грудня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області про відкриття провадження від 07 грудня 2017 року (а.с.87-88).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пункт 8 частини 1 ст.353 ЦПК України передбачає, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Підпунктами 15.10, 15.11, 15.12 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ураховуючи зазначені норми, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 353, пп. 15.10, 15.11, 15.12 пп.15 п.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року про відкриття провадження у даній цивільній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька