Ухвала суду № 78570290, 31.01.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/81/18

Справа № 522/11234/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря – Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Нетреби (нині Волок) ОСОБА_4 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 в грудні 2017 року звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, винесеного судом 21.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Нетреби (нині Волок) ОСОБА_4 про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви зазначила поважність причин пропуску строку звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення та вказала, що не згодна з рішенням суду, оскільки сплив строк позовної давності, позивач не сплатив судовий збір до ухвалення рішення на підставі ухвали суду про відстрочення сплати судового збору та позивач ввів суд в оману стосовно свого майнового стану, оскільки він є засновником та керівником Кредитної Спілки «Одеський інститут інженерів морського флоту».

Ухвалою суду від 19.12.2017 року заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року справа призначена до розгляду на 15.01.2018 року.

У судовому засіданні 15.01.2018 року, у зв’язку з неявкою сторін справи, розгляд справи було відкладено на 31.01.2018 року.

В судовому засіданні 31.01.2018 року ОСОБА_2 пояснив, що Кредитна спілка знаходиться в тяжкому матеріальному стані та з 2002 року він не отримує заробітну плату, просив відмовити у задоволенні заяви.

Інші учасники справи в судове засідання інші учасники справи не з’явилися.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, враховуючи пояснення учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси 21.11.2017 року по зазначеній справі винесено заочне рішення, яким позов був задоволений та стягнуто солідарно з ОСОБА_3, Нетреби (нині Волок) ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 кошти за договором позики від 23.11.2012 року у розмірі 56 669,86 грн. та з ОСОБА_3, Нетреби (нині Волок) ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у рівних частках з кожного по 320 грн. Копію зазначеного рішення суду відправлялась судом відповідачам, про що є відповідна відмітка в справі, проте відомості про належне вручення його відсутні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати зазначені в заяві обставини, які є істотними для вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 258-260, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Нетреби (нині Волок) ОСОБА_4 про стягнення коштів– скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого судового засідання на 09 год. 45 хв. 22.03.2018 року в залі судового засідання № 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.02.2018 року.

Суддя: Домусчі Л.В.