Рішення № 78570273, 13.12.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5297/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2018 року, ОСОБА_1, звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання спадщини, як спадкоємця за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої 30.05.2017 р., в чому йому було відмовлено нотаріусом з підстав не підтвердження його родинних відносин зі спадкодавцем у зв’язку з різночитання його прізвища, вказаного у свідоцтві про народження як «Ростопчин» та матері «Ростопчина», у витягу ДРАЦСГ «Растопчин», матері «Растопчина», а у йог опаспорті громадянина України вказано прізвище «Растопчин», що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому просив суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що померла 30.05.2017 р. спадкодавець ОСОБА_2 є його матір’ю.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, поштовим повідомленням про вручення судової повістки з викликом до суду, причини неявки суду не повідомив, однак надав суду свою письмову заяву, в якій повністю підтримав доводи своєї заяви, яку просив задовольнити та слухати справу за його відсутності (а.с. 18,19).

Представник заінтересованої особи Петродолинської сільської ради Одеської області в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, поштовим повідомленням про вручення судової повістки з підписом, причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи за його відсутності суду не надав (а.с. 17).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено – суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню – не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Статтею 1217 ЦК України передбачено – спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-УР № 245466 від 08.02.1962 р., в якому прізвище його матері вказане як «Ростопчина» (а.с. 9).

В свідоцтві про одруження батьків заявника, прізвище його матері після одруження «Растопчина» (а.с. 10).

В паспорті громадянина України, прізвище заявника - ОСОБА_1 (а.с. 7).

В свідоцтві про смерть серії 1-ЖД № 493235 від 07.06.2017 р., прізвище матері заявника зазначено як «Растопчіна» (а.с. 12).

Звернувшись до нотаріуса після смерті матері з заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відмову (роз’яснення) нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав не підтвердження його родинних відносин зі спадкодавцем у зв’язку з різночитання його прізвища, вказаного у свідоцтві про народження як «Ростопчин» та матері «Ростопчина», у витягу ДРАЦСГ «Растопчин», матері «Растопчина», а у йог опаспорті громадянина України вказано прізвище «Растопчин», що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 5-6).

З огляду на викладене, суд вважає вищевказані помилки у прізвищі як заявника, так і його матері – спадкодавця є наслідком довільного перекладу з російської на українську і свідчать про безграмотність органів ДРАЦСГ, в чиї безпосередні обов’язки входить реєстрація і видача відповідних свідоцтв, а тому вказані помилки призводять до необхідності звернення заявника до суду задля усунення подібних помилок, які заважають заявнику законно отримати спадщину за законом, у зв’язку з чим, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення юридичного факту родинних відносин – задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що померла 30.05.2017 р. ОСОБА_2 є матір’ю ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 13.12.2018 р.

Суддя Гандзій Д.М.