Рішення № 78570121, 13.12.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/15442/18

Номер провадження 2/521/4343/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

за участю представника позивача – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 міської ради, за місцезнаходженням у м. Одесі, пл. Думська, 1, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

13.09.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_2 з позовною заявою, яку було уточнено, у якій просив визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка має загальну площу 28,4 кв.м., житлову площу 16,2 кв.м., в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_4, померлої 22 січня 2018 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав наступне.

Дружині позивача ОСОБА_4, яка померла 22.01.2018 р., належала квартира за адресою: АДРЕСА_1. Квартира знаходиться у будинку, який належить ЖБК «Моряк-2». За життя дружина виплатила пай, на підтвердження чого їй видано відповідну довідку, оригінал якої не зберігся. Оскільки позивач проживав зі спадкодавцем за однією адресою на момент відкриття спадщини, він прийняв спадщину як спадкоємець першої черги. Заповіту дружина не складала. У зв’язку з зазначеним, позивач звернувся до суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з’явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.11.2018 р. витребувано з Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 316/2018, відкриту щодо майна ОСОБА_4, померлої 22 січня 2018 року.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Зі свідоцтва про одруження серії І-АБ № 127435 вбачається, що 13.06.1969 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_5 уклали шлюб, внаслідок чого прізвище дружини змінено на «Політанська». (а.с. 5, 55)

Відповідно до довідки № 64 від 27.10.1995 р., підписаної головою та бухгалтером ЖБК «Моряк-2», ОСОБА_4 є власником ізольованої квартири, розташованої АДРЕСА_2. ОСОБА_4 являється членом ЖБК «Моряк-2», пайовий внесок та паєнакопичення в сумі 2700 руб. 00 коп. виплатила у 1976 році. Квартира складається з однієї кімнати, загальною площею 16,20 кв.м., загальною площею 28,4 кв.м. (а.с. 7)

Оригінал вищезазначеної довідки втрачено.

Згідно технічному паспорту, вказана квартира є однокімнатною, житловою площею 16, 2 кв.м., загальною площею 28, 4 кв.м. та складається з кухні, коридора, санвузла та балкону. (а.с. 11-12)

Згідно реєстраційному посвідченню від 20.12.1995 р., виданому ОСОБА_3 міжміським бюро технічної інвентаризації, посвідчено, що кооперативна квартира № 70, житловою площею 16,2 кв.м. у будинку № 7 по вул. Генерала Петрова у м. Одесі, кооператив «Моряк-2», зареєстрована за № 19 к за реєстровим № 79 стор. 61 за ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі довідки, виданої ЖБК «Моряк-2» від 27.10.1995 р. № 64. Зазначене також підтверджується листом КП «БТІ» ОМР № 494039.36.18 від 07.05.2018 р. (а.с. 6, 8)

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Пунктом 3 абз. 3 Постанови Верховної Ради України від 26 березня 1991 року «Про введення в дію Закону України «Про власність» передбачено, що положення статті 15 зазначеного Закону застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Чинне в той час законодавство, а саме ЦК УРСР, Закон України «Про власність», інші законодавчі акти не пов’язували у таких випадках виникнення права власності на квартиру в залежність від отримання правовстановлюючих документів та реєстрації такого права.

Таким чином, ОСОБА_4 стала власником вказаної квартири внаслідок юридичного факту внесення свого пайового внеску за квартиру у будинку в житлово-будівельному кооперативі та прямої імперативної норми Закону України «Про власність». Тому, не має правового значення для відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, що вона свідоцтво про право власності на квартиру за життя не отримала.

22.01.2018 р. у віці 79 років померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 519067 (актовий запис № 781). (а.с. 4)

Після її смерті до Сьомої одеської державної нотаріальної контори заявою про прийняття спадщини № 784 від 02.05.2018 р., звернувся чоловік ОСОБА_2, внаслідок чого заведена спадкова справа № 316/2018. (а.с. 52-53)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.09.2018 р. ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 70, що розташована у м. Одесі по вул. Генерала Петрова, у будинку № 7 відмовлено з підстав не надання оригіналів документів, що підтверджують право власності на квартиру. (а.с. 28)

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України (далі ЦК), спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

Згідно ч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавались, заповіту після своєї смерті вона не лишила.

З довідки № 42 від 16.04.2018 р. вбачається, що ОСОБА_4 проживала і була зареєстрована з 01.06.1977 р. по день смерті 22.01.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, у вказаній квартирі згідно довідки № 43 від 16.04.2018 р. проживав її чоловік ОСОБА_2 (а.с. 54)

ОСОБА_2, як чоловік спадкодавця, в установленому ЦК України (ч. 3 ст. 1268 та ст. 1269) порядку прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_4, яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі зазначеного, суд визнає за ОСОБА_2 право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка має загальну площу 28,4 кв.м., житлову площу 16,2 кв.м., в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_4, померлої 22 січня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 76, 223, 263-265, 280 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1), - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) право приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка має загальну площу 28,4 кв.м., житлову площу 16,2 кв.м., в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_4, померлої 22 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 14 грудня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

С У Д Д Я: