Вирок № 78570026, 23.06.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1- 595/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.06.2010г. Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Левицкого О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Молдова, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, пенсионера, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 06.02.2010 года Киевским райсудом г.Одессы по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу 850 грн.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 4.1, 358 ч.З УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01.03.2010 года, примерно в 10:00 часов утра, ОСОБА_1 находясь на конечной остановке трамвая №13, расположенной на пр. Школьный Аэродром в г.Одессе, приобрел путем присвоения найденного, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, которое перенес по месту своего жительства по адресу: г. Одесса ул. Черниговская, 7, где с целью дальнейшего использования вышеуказанного документа, внес в него изменения: вклеил свою фотокарточку, дорисовал часть оттиска печати на фотокарточке, подделав, таким образом, данное пенсионное удостоверение.

06.03.2010 года, примерно 15:00 часов, ОСОБА_1 находясь возле дома №5 по ул. Ромашковая в г. Одессе, предъявил работнику милиции, заведомо поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины признал полностью и пояснил, что 01.03.2010 года, он находился на конечной остановке трамвая №13, расположенной на пр. Школьный Аэродром в г.Одессе, где нашел пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, которое перенес по месту своего жительства, где самостоятельно внес в него изменения: вклеил свою фотокарточку, дорисовал часть оттиска печати на фотокарточке, и стал хранить при себе чтобы пользоваться им в общественном транспорте для бесплатного проезда.

06.03.2010 года, он находился на улице Ромашковой в г. Одессе и к нему подошли двое сотрудников милиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он, предъявил пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, данное пенсионное удостоверение вызвало сомнение в подлинности и сотрудники милиции предложили ему пройти в опорный пункт милиции №4, расположенный на проспекте М.Жукова 3 в г. Одессе, для установления личности. В одном из кабинетов ОПМ №4, в присутствии двух понятых был произведен его личный дЪсмотр, в ходе которого, у него было обнаружено и изъято пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2. которое он подделал для бесплатного проезда в общественном транспорте. Изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина в совершенном

преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-протоколом обнаружения и изъятия от 06.03.2010 года согласно которого у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2. (л.д.8)

-заключением технической экспертизы документов № 64 от 29.03.2010 г. пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, изготовлен с использованием копировально - множительной техники. Оттиск печати имеющийся на странице пенсионного удостоверения так же нанесены копировально - множительной техникой ( л.д. 38-41)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств, в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - подделка удостоверения, которое выдается учреждением и предоставляет право или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем и ч.З ст. 358 УК Украины по квалифицирующим признакам - использование заведомо поддельного документа.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, судом признается рецидив преступлений.

Суд, при избрании меры наказания подсудимому, принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительный характеризующий материал с места жительства, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отягчающие обстоятельства, и считает возможным его исправление без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение технической экспертизы документов № 64 от 29.03.2010 года, в сумме 912,71 грн. (л.д. 38-41).

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.З УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде 2 (двух) лет ограничения свободы;

-по ст. 358 ч.З УК Украины - в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст. 71 УК Украины, присоединить к назначенному наказанию, наказание по приговору Киевского районного суда г. Одессы, от 16.11.2009 г. в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.

Окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет ограничения свободы и штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен в доход государства.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде двух лет ограничения свободы с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы;

В соответствии со ст. 72 УК Украины, наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятидесяти) гривен - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - поддельное пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, оставить при материалах уголовного дела (л.д.46).

Взыскать за проведение технической экспертизы документов в размере 912 гривен 71 копейки с ОСОБА_1, на расчетный счет: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050 г.Одесса, Прохоровская, 35.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья: Г.В.Войтов