Вирок № 78570019, 27.05.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело №1- 528/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 мая 2010 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего, судьи - Войтова Г.В.

при секретаре - Калашник С.Г.

с участием прокурора - Луниной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Одессы уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 - Петербург, Россия, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не

работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; проживающего по адресу: г. Одесса, ж\м Савиньон 1, ул. Таировская,13, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2010 года, примерно в 14:00 часов, возле дома №32 по улице Ак.Королева в г.Одессе, ОСОБА_1 у неустановленного лица приобрел незаконно без цели сбыта особо опасное наркотическое средство - 2 мл. ацетилированного опия, весом по сухому остатку 0,145 грамма, которое, незаконно хранил без цели сбыта.

В этот же день, примерно в 14 часов 20 минут, возле дома №1 на улице 13 линия в г. Одессе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и впоследствии изъято.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 309 УК Украины признал полностью и пояснил, что, 27.02.2010 года, примерно в 14:00 часов, возле дома №32, по улице Ак. Королева в г. Одессе, у малознакомого парня по имени «Анатолий», приобрел за 100 гривен, наркотическое средство - 2 мл. ацетилированного опия, который находился в медицинском шприце. Медицинский шприц с наркотическим средством - раствором опия, он положил в правый карман джинсовых брюк и направился в сторону 13 линии, так как хотел употребить дома приобретенное им наркотическое средство. Когда, он проходил мимо гаражей расположенных на ул. 13 линия в г. Одессе, недалеко от дома №1, к нему подошли двое сотрудников милиции, предъявили служебные удостоверения и спросили его имеются ли при нем запрещенные для ношения и хранения предметы.Так как, в кармане его джинсовых брюк находился медицинский шприц с наркотическим средством - опием ацетилированным, то он об этом сказал сотрудникам милиции. Сотрудники милиции, задержали его и доставили в Киевский РО ОГУ У МВД Украины в Одесской области. В одном из кабинетов Киевского РО в г. Одессе в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, у него в правом кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством - ацетилированным опием, который он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано и опечатано.

Кроме признательных показаний самого подсудимого его вина совершенном преступлении доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

-протоколом личного обыска от 27.02.2010 года, согласно которому у ОСОБА_1 было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. (л.д.4)

-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №454 от 15.03.2010 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - ацетилированный опий. Масса вещества по сухому остатку составляет 0,145 гр. (л.д.38-42)

-заключением судебно - наркологической экспертизы №269 а от 30.03.2010 года, ОСОБА_1 страдает полинаркоманией вследствие злоупотребления опием,марихуаной,экстези. Нуждается в принудительном лечении от полинаркомании. Противопоказаний к принудительному лечению от наркомании не имеет, (л.д.46-47)

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст.299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает нецелесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам - незаконное приобретение, хранение, наркотических средств, без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Суд, при избрании меры наказания принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, которое направлено в первую очередь против собственного здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что ОСОБА_1 может быть назначено наказание в виде штрафа.

Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств № 454 от 15.03.2010г. в сумме 345,18 гривен (л.д. 38-42).

Руководствуясь ст.ст. 323,324,332 - 335 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен в доход государства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - ацетилированный опий (л.д.57-58) - уничтожить.

Взыскать за проведение экспертизы наркотических средств, в размере 345 (трехсот сорока пяти) гривен 18 копеек с ОСОБА_1, на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской обл. Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: За экспертизу наркотических средств Ф02 КПК 1001050.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в апелляционном порядке участниками процесса в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья Г.В. Войтов