Ухвала суду № 78569763, 14.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19869/18

н/п 1-кс/640/14167/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №1201822000001237 від 24.10.2018р. за ч. 3 ст. 286 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить призначити медико-криміналістичну експертизу , до проведення якої залучити експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта питання: Чи маються які-небудь пошкодження на взутті загиблого ОСОБА_2, якщо маються, то який механізм їх утворення? Рухався чи стояв пішохід ОСОБА_2 в момент наїзду на нього автомобіля?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №1201822000001237 від 24.10.2018р. за ч. 3 ст. 286 КК України з обставин того, що 24.10.2018, близько о 06.50, в районі буд. № 47 по вул. Гвардійців Широнінців в м. Харкові стався наїзд автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 на пішоходів ОСОБА_4, 1952р.н. та ОСОБА_2, 1962р.н. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_2 від отриманих травм загинув на місці пригоди, а пішохід ОСОБА_4 від отриманих травм помер в КНП «МКЛШНМД ім. проф.Мещанінова».

В судове засідання слідчий не з’явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення медико-криміналістичної експертизи експертів ХОБСМЕ. На вирішення експерта питання: Чи маються які-небудь пошкодження на взутті загиблого ОСОБА_2, якщо маються, то який механізм їх утворення? Рухався чи стояв пішохід ОСОБА_2 в момент наїзду на нього автомобіля?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: