Ухвала суду № 78569727, 14.12.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14164/17

н/п 1-кс/640/13970/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220430000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області Неминущого С.С.,погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_2, по кримінальному провадженню №12016220430000235 від 19.01.2016 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення в ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 38880637, що знаходиться за адресою: м. Харків, площа Павлівська (майдан ОСОБА_3), 8, квартира 31, наступних документів:

- технічний паспорт на садовий (індивідуальний) житловий будинок № 2/1 по вул. Ярова в м.Харкові від 26.01.2017 за допомогою ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 38880637;

- всі документи, що стали підставою для складання та видачі технічного паспорту на садовий (індивідуальний) житловий будинок № 2/1 по вул. Ярова в м.Харкові від 26.01.2017, документи щодо оплати замовником зазначених робіт.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні № 12016220430000235 від 19.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та які перебувають у володінні ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 38880637, що знаходиться за адресою: м. Харків, площа Павлівська (майдан ОСОБА_3), 8, квартира 31, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у тому числі необхідні для подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз та криміналістичних експертиз документів; можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв’язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що, як зазначає слідчий, існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, у разі повідомлення посадових осіб ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації» про розгляд даного клопотання та виклику до суду, тому він просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а саме: представника ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації», на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання з поважних причин слідчий Неминущий С.С. не з’явився, надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв’язку з проведенням невідкладних слідчих дій по іншому кримінальному провадженню, повністю його підтримуючи.

Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 38880637, що знаходиться за адресою: м. Харків, площа Павлівська (майдан ОСОБА_3), 8, квартира 31, виходячи з наступного.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З наданих матеріалів встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в об’єднаному кримінальному провадженні № 12016220430000235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Так, згідно з наданим суду Витягом № 4 з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «У 2017 році невстановлені особи, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватними нотаріусами Харківського міського нотаріального округу, державними реєстраторами, приватними суб’єктами оціночної діяльності та виготовлення технічних паспортів, шахрайським шляхом заволоділи недобудованим будинком по вул. Ярова, 2-А в м. Харкові, що належить на праві власності ОСОБА_7, підробивши офіційні документи шляхом зміни у правоустановчих документах адреси будинку з вул. Ярова, 2-А в м. Харкові на неіснуючу по вул. Ярова, 2/1 в м. Харкові та власника будинку з ОСОБА_7 на ОСОБА_5, яка насправді ніколи не була власником будинку, та, звернувшись до Московського районного суду м.Харкова з позовною заявою від ОСОБА_4 до ОСОБА_5 щодо визнання за першим права власності на.значений будинок в зв’язку з невиконанням останньої зобов’язань, отримали рішення суду від 10.05.2017, яким позовну заяву ОСОБА_4 задоволено та визнано за ним право власності на будинок по вул. Ярова, 2/1 в м.Харкові. В подальшому, на підставі зазначеного судового рішення, зареєстрували 18.08.2017 та 21.08.2017 фіктивні нотаріальні договори купівлі-продажу означеного будинку між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_6 Зазначене рішення Московського районного суду м.Харкова скасовано Апеляційним судом Харківської їбласті 09.01.2018 як незаконне та 23.02.2018 прокурором в окреме провадження виділено натеріали за фактом постановления суддею Московського районного суду м.Харкова Ференчук З.В. завідомо неправосудного рішення. Зазначене вказує на те, що члени злочинної групи по підробленим документам отримали правовстановлюючі документи на недобудований будинок ОСОБА_7, умисно змінивши адресу на неіснуючу, та переоформили право власності на нього іа членів зазначеної злочинної групи ОСОБА_4 та ОСОБА_8, для подальшого продажу будинку добросовісному набувачеві».

Судом встановлено, що раніше ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 р. вже було частково задоволено аналогічне клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220430000235 від 19.01.2016 та надано дозвіл на тимчасовий доступ та можливість копіювання в ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 38880637, що знаходиться за адресою: м. Харків, площа Павлівська (майдан ОСОБА_3), 8, квартира 31, наступних документів: технічного паспорту на садовий (індивідуальний) житловий будинок № 2/1 по вул. Ярова в м. Харкові від 26.01.2017 за допомогою ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 38880637 та всі документи до нього; всіх документів, що стали підставою для складання та видачі технічного паспорту на садовий (індивідуальний) житловий будинок № 2/1 по вул. Ярова в м. Харкові від 26.01.2017 за допомогою ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 38880637.

При цьому, у поданому слідчим клопотанні від 22.10.2018 відсутні пояснення, чому необхідний повторний доступ до тих же документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації», а матеріали, додані ним до клопотання, не містять відомостей щодо неотримання органом досудового розслідування копій документів згідно з ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2018 р. чи причини невиконання вищезазначеної ухвали слідчого судді.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, вважаю, що слідчим, прокурором, всупереч ч. 3 с. 132; п. 5 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ТОВ «Міжрегіональне бюро з технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ 38880637, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12016220430000235 від 19.01.2016, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - К.С.Садовський