Ухвала суду № 78569716, 12.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/16100/18

Провадження № 1-кс/520/8125/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Корчмар М.І. погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Бічевським В.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018160480004127 від 24.10.2018 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12018160480004127 від 24.10.2018 року за фактом замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попереднью змовою групою осіб в особливо великих розмірах, процесуальне керівництво у якому здійснюється Одеською місцевою прокуратурою №1.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2018 року до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що група невстановлених осіб використовуючи підроблені документи, намагаються шахрайським шляхом заволодіти належним йому на праві приватної власності об'єктом нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1, шляхом укладення відповідного договору купівлі-продажу.

В ході досудового розслідування та з допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у нього у власності є квартира АДРЕСА_2, яку від згідно договору купівлі-продажу придбав у ОСОБА_5 Даний договір зареєстрований в реєстрі за № 1626 та нотаріально посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 24.10.2018 року в першій половині дня, йому стало відомо про те, що невідома група осіб за підробленими документами, в тому числі за підробленим паспортом громадянина України, оформленого на його ім'я, з вклеєною фотографією невідомого йому особи і на іншому бланку - серії НОМЕР_2, виданого 13.03.2012 Малиновський РВ ОМУ УМВС України в Одеський області та ідентифікаційного коду з його номером НОМЕР_1, але з невірною датою видачі та внесення в держ. реєстр фіз. осіб, мають намір здійснити відчуження його майна - квартири АДРЕСА_3 в Одесі, шляхом здійснення договору купівлі-продажу вищевказаної квартири на фізичну особу - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 Договір купівлі-продажу повинний відбутися 24.10.2018 в 16:00 год. в кабінеті приватного нотаріуса ОСОБА_8 за адресою: м Одеса, вул. Ак. Корольева, 72.

Також згідно відповіді начальника Малиновського районного відділу ГУ ДМС України в Одеській області паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Малиновським РВ у м. Одесі ГУ ДМС України в Одеській області не оформлювався, бланк паспорта НОМЕР_3 отриманий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що в агентстві нерухомості, яке розташовується за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Вільямса, 74 знаходиться громадянин, фотографія якого вклеєна в цивільний паспорт на ім'я ОСОБА_4, та у якого при собі є підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4, підроблені правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_3 в Одесі, якій намагається за підробленими документами продати вищевказану квартиру. Також встановлено, що в агентстві нерухомості, який розташовується за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Вільямса, 74 знаходяться ріелтора агентства нерухомості, а також покупець на дану квартиру - ОСОБА_7.

Так, 24.10.2018 року, у зв'язку із реальною необхідністю врятувати речі та документі, які мають суттєві відношення до обставин скоєння кримінального правопорушення, а також у зв'язку із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, тобто відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України в офісному приміщенні агентства нерухомості ФЛП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_4 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речі та документи, які мали стати підставою для вчинення незаконного правочину та скоєння злочину.

На теперішній час в ході досудового розслідування повідомлено про підозру трьом особам у вчиненні вищевказаного правопорушення та перевіряється причетність інших осіб.

Установлено, що мобільними номерами оператора з надання телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» користувалися та користуються ОСОБА_9 - НОМЕР_4,; ОСОБА_10 - НОМЕР_5; ОСОБА_11 - НОМЕР_6; ОСОБА_12 - НОМЕР_9; ОСОБА_13 - НОМЕР_10; невстановлена особа на ім'я ОСОБА_25 - НОМЕР_7; невстановлена особа на ім'я ОСОБА_26- НОМЕР_8.

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.53, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за її відсутності та просила клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області Корчмар М.І. погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 Бічевським В.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12018160480004127 від 24.10.2018 року за ч.2 ст.15, ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Зобов'язати компанію ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, буд.53, виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про абонентські номери оператора зв'язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_4, НОМЕР_5; НОМЕР_6; НОМЕР_9; НОМЕР_10; НОМЕР_7; НОМЕР_8. за період часу з 01.11.2017 року по 31.10.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ: слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Волошенюк М.В., слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Яценко Вероніці Євгенівні, Корчмар Марії Іванівні, Шваркову Роману Сергійовичу, старшим слідчим Діцул Олені Вікторівні, іншим слідчим групи слідчих, прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 Злому Л.М., старшому оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Авгітову Г.С., старшому оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Мєламуд В.І., оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України Гриньову А.С., старший о/у Дніпровського УП ГУНП в м. Києві капітан поліції Підцерковний Вадим Миколайович; старший о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майор поліції Ключник Тетяна Вікторівна, о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Сенченко Дар’я Анатоліївна, о/у ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції Цуркан Максим Валерійович наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з'єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час, тривалість з'єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ «Київстар», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.