Ухвала суду № 78569288, 14.12.2018, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/662/18

Провадження № 1-кп/492/106/18

УХВАЛА

14 грудня 2018 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Черевата В.І., під час підготовки до розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001577 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

До Арцизького районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001577 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями, 13.12.2018 р. вказане кримінальне провадження було розподілено судді Череватій В.І.

Пункт 4 частина 1 ст. 75 КПК України, передбачає що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному проваджені за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Під час підготовки до розгляду обвинувального акту встановлено, що дане кримінальне провадження здійснюється відносно службової особи, заступника начальника відділу поліції – начальника слідчого відділення Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, який займав відповідальне становище та керівну посаду в правоохоронному органі державної влади, юрисдикція якого поширюється на територію Арцизького району Одеської області.

Крім того, я особисто знайома з обвинуваченим та неодноразово обговорювала з останнім зміни до законодавства України, що унеможливлює мою участь у розгляді вказаного кримінального провадження, тому заявляю про самовідвід.

Згідно з абз.5 підпункту 2.3.25 пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 у разі задоволення відводу або самовідводу заміна судді здійснюється автоматизованою системою на підставі рішення про відвід (самовідвід) у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

На підставі викладеного вважаю за необхідне передати справу № 492/662/18 до апарату Арцизького районного суду Одеської області для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя –

ухвалив:

Заявити самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017160000001577 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Справу № 492/662/18, передати до канцелярії суду для визначення судді, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_2

Одеської області