Постанова № 78569101, 13.12.2018, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2712/18

Провадження № 3/493/871/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, на протязі року до адміністративної відповідальності притягувався неодноразово,

- за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 51 ч.1, 187 ч. 2 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

15.11.2018 року близько 14:30 год. гр. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Балті по вул. Любомирська, 162, таємно викрав два оберемки рубаних дров з сараю гр. ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_1, відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 22.11.2018 року о 23:20 год. під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання, та 23.11.2018 року з 09 до 10 год. не з’явився на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що дійсно 15.11.2018 року він проник до сусідського сараю ОСОБА_2, де і скоїв крадіжку двох оберемків дров, так як в квартирі було холодно, а коштів не було. 22.11.2018 р. у вечірній час був відсутнім за місцем мешкання, так як пішов за цигарками, та 23.11.2018 року не з’явився на реєстрацію в Балтський відділ поліції, оскільки забув.

Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 51 ч.1, 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР № 321130 від 05.12.2018 року, ГР №№ 321129, 321131 від 07.12.2018 р.

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та довідкою про результати розгляду звернення гр. ОСОБА_4, з яких вбачається, що 15.11.2018 року приблизно о 14:30 год., за адресою: м. Балта, вул. Любомирська, 162, ОСОБА_4, разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, виявили що їх сусід ОСОБА_1, мешканець АДРЕСА_1, скоїв крадіжку рубаних дров з підсобного приміщення (сараю) ОСОБА_2

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 19.09.2018 року про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, якою, зокрема, встановлені наступні обмеження та зобов’язання: знаходитись щоденно за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год.; з`являтися 4-ри рази на місяць (1, 2, 3, 4 п’ятницю місяця з 09-00 до 10-00 ранку) на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Рапортами ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 та довідкою про результати розгляду даних рапортів, згідно яких встановлено, гр. ОСОБА_1 відносно якого ухвалою суду від 19.09.2018 року продовжено адміністративний нагляд, 22.11.2018 року у вечірній час під час перевірки був відсутнім за місцем мешкання, та 23.11.2018 року не з’явився на реєстрацію до Балтського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Згідно перевірки на особу ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності протягом року неодноразово, зокрема за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 51 ч.1, 187 ч. 2 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна та повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 51 ч.1, 187 ч. 2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративні справи № № 493/2712/18, 493/2713/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 51 ч. 1, 187 ч. 2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/2712/18.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31111106015057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа №493/2712/18).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/21081100, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ