
УХВАЛА
Справа № 486/1169/18
Провадження № 1-кп/486/147/2018
13 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
суддів Савіна О.І., Франчук О.Д.,
при секретарі Зацепіній І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України
за участю прокурора Свінтковської В.В.,
захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2018 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
13 грудня 2018 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – ОСОБА_6 надійшла заява про неможливість з’явитись в судове засідання, в зв’язку із хворобою.
Колегія суддів, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, приходить до висновку про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію, з наступних підстав.
Забезпечення обвинуваченим права на захист згідно зі ст. 129 Конституції України є основною засадою судочинства, а відповідно до ст. 7 Кримінального процесуального кодексу віднесено до загальних засад кримінального провадження. Статтею 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.
Статтею 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов’язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що строки утримання обвинувачених під вартою спливають 22 грудня 2018 року, суд вважає за необхідне не відкладати розгляд судового засідання на дату, яка буде зручною захисникам, а звернутись до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області з метою призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника на окрему процесуальну дію.
За таких обставин, є всі наявні достатні підстави для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію.
Керуючись ст. ст. 52, 53 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Залучити до участі в кримінальному провадженні захисника для надання безоплатної правової допомоги на окрему процесуальну дію обвинуваченому ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.
Виконання ухвали в частині забезпечення участі захисника у вищезазначеному кримінальному провадженні покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46).
В судовому засіданні 13 грудня 2018 року оголосити перерву до 13:30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_7 Суддя Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9
Судове рішення № 78568906, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області) було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 486/1169/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: