Ухвала суду № 78568893, 13.12.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2088/18

Номер провадження 2/489/1615/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власним майном, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування приватизації земельної ділянки, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради та визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ

13 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 із вказаним позовом, яким просить усунути перешкоди у користуванні її земельною ділянкою та житловим будинком з належними нього господарсько-побутовими спорудами за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська,59, які остання чинить як власник житлового будинку №57 по вул. 7 Слобідська у м. Миколаєві.

Вказувала, що їй на праві власності належить житловий будинок № 59 по вул. 7 Слобідська в м. Миколаєві з усіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями. Проте на теперішній час між співвласниками виникають конфлікти з приводу користування будинком та земельною ділянкою, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду за захистом своїх прав.

В подальшому ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, якою просила суд скасувати приватизацію земельної ділянки відповідача, шляхом визнання незаконним та скасування рішення ММР від 14.09.2007 року за № 14/50; визнати незаконним та скасувати державний акт про право власності на земельну ділянку за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 59, площею 742 кв.м., виданого на ім’я ОСОБА_3, серії ЯЕ № 910419 від 22.11.2007 року, спадкоємицею якого є його донька ОСОБА_1, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.12.2012 року.

У підготовчому судовому засіданні судом було вирішено питання про витребування інвентаризаційної справи за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 57, залучення до участі за зустрічним позовом в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, виклик спеціаліста ММБТІ щодо надання пояснень з приводу користування спірними земельними ділянками.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Так як, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є співвласниками домоволодіння №57 по вул. 7 Слобідська у м. Миколаєві, суд вважає, що їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов’язки.

Щодо питання про витребування інвентарної справи, суд вважає, що для повного з’ясування обставин справи необхідно витребувати інвентаризаційну справу за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 57.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Разом з тим, згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про залучення спеціаліста.

За ч.3 ст. 74 ЦПК України спеціаліст зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз’яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

З метою надання консультацій для з'ясування питань щодо користування спірними земельними ділянками, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі спеціаліста, що виготовляв технічну документацію за адресою: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська,57, - ОСОБА_7, та викликати його у судове засідання.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог, витребування інвентарної справи та залучення і виклик спеціаліста для з’ясування питань, що потребують спеціальних знань.

Керуючись ст. ст.53,74,84,197, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору– ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу за адресою: ОСОБА_8, вул. 7 Слобідська,57.

Залучити до участі у справі спеціаліста Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» - ОСОБА_7 та викликати в судове засідання призначене на 18 лютого 2019 року о 13:00 год, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16(17), 4-й поверх, зал судових засідань №11 (каб.415).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Тихонова