Рішення № 78568613, 13.12.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/1465/18-ц

2/468/606/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.12.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря – Хижняк К.А., розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єм природного газу. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в березні 2016 року ПАТ «Миколаївгаз» було сформовано та направлено ОСОБА_1 заяву - приєднання до умов договору розподілу природного газу, оскільки останній отримав технічний доступ до ГРМ, об’єкт якої за адресою: вул. Промислова,18/14 м. Баштанка, Баштанського району, в установленому законодавством порядку був підключений до газорозподільної системи ПАТ «Миколаївгаз».

Відповідно до персоніфікованих даних заяви-приєднання, cпоживачеві, як суб’єкту ринку природного газу було присвоєно персональний ЕІС-код № 56ХN24В50650760N, а облік постачання (розподілу) природного газу на об’єкті відповідача було забезпечено комерційним вузлом обліку газу на базі лічильника газу типу 4 «ВР» G 4-1. заводський номер 0008865.

За наслідками направлення оператором ГРМ заяви-приєднання до договору розподілу природного газу, з боку ОСОБА_1 заяву-приєднання до договору розподілу природного газу на адресу оператора ГРМ було повернуто.

ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: вул. Промисловій,18/14 м.Баштанка Баштанського району. За зазначеною адресою фактично проживає 1 особа, встановлені газові прилади: ПГ - 4 плита газова 1 шт., котел –колонка -1 шт.

Відносини оператора газорозподільних систем із суб'єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року №2494.

25.04.2015 року за адресою вул.Промисловій, 18/14 м.Баштанка Баштанського району Миколаївської області було проведено відключення від систем газопостачання в зв'язку із наявною заборгованістю по оплаті за спожитий газ. Зокрема, відключено методом пломбування вхідного крану із встановленням пломби № с 20615939. На момент відключення зафіксовано показник лічильника 11 434 куб.м.

12.07.2018року за адресою відповідача представниками оператора ГРМ було здійснено перевірку газових приладів та пристроїв, в результаті якої було виявлено порушення підпункту 2 п. 1 Гл. 2 Розділу XI Кодексу - «несанкціоноване відновлення газоспоживання», а саме шляхом зриву пломби, що свідчило про те, що відповідач несанкціоновано, самовільно відновив газоспоживання до свого помешкання. У зв’язку з виявленим порушенням газоспоживання до помешкання відповідача було припинено повторно, шляхом встановлення заглушки на вхідному крані та опломбовано пломбою № С42463536, про що було складено відповідний акт № 143 на відключення газового обладнання.

Представниками ПАТ «Миколаївгаз» було складено акт про порушення №00000327, в якому зафіксовано факт самовільного відновлення газопостачання. Також зазначено, що показання лічильника газу на дату складання акта становлять 13 509 м3. З актом про порушення ОСОБА_1 ознайомлена особисто під підпис. В акті про порушення було зазначено про розгляд акту про порушення від 12.07.2018 року на засіданні комісії ПАТ «Миколаївгаз» 20.07.2018 року за адресою вул. Гладкова, 1, м. Баштанка.

20.07.2018 року під час розгляду вказаного акта комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ прийнято рішення про його задоволення. Відповідно до детального розрахунку донарахованої суми ОСОБА_1 нараховано 20 366,92 грн. Розрахунок проведено за період з11.02.2018 року (з дня припинення газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців) по11.07.2018 року (останній день перед днем виявлення порушення) та згідно даних ПАТ «Миколаївгаз».

Вказана сума, об'єми природного газу підтверджуються актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості.

28.08.2018року з пропозицією досудового врегулювання спору на адресу споживача ОСОБА_1, рекомендованим поштовим відправленням було направлено акт - розрахунок не облікованих об’ємів природного газу та їх вартості та окремий платіжний рахунок ПАТ «Миколаївгаз» на оплату протягом 10 календарних днів з дати отримання цього рахунку вартості не облікованого (донарахованого) об’єму природного газу за вищевказаних обставин на суму 20 366,92 грн.

Однак на момент подання позову споживач проігнорував пропозицію Оператора ГРМ щодо можливості досудового врегулювання спору, вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу не сплатив, договір про реструктуризацію існуючого боргу на момент подачі позовної заяви, не уклав, що змусило позивача звернутись до суду з цим позовом.

Представник позивача до суду не з’явився, в матеріалах справи міститься клопотання про слухання справи у відсутність їх представника та підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач до суду не з’явився, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином – оголошенням на сайті Баштанського районного суду. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні у справі матеріали (копія заяви - приєднання до умов договору розподілу природного газу,акту про порушення від 12.07.2018року, акту №61 від 12.07.2018 року про відключення газового обладнання, акту-розрахунку необлікованих об’ємів природного газу та їх вартість та рахунок на оплату ватрості необлікованих об’ємів природного газу, рекомендованого повідомлення про врученя поштового відправлення, відстеження пересилання поштових відправлень «Укрпошта», копія статуту ПАТ «Миколаївгаз», витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Миколаївгаз»), суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 будучи споживачем природного газу за адресою: вул. Промислова,18/14 м. Баштанка, Баштанського районув період з 11.02.2018р. по 11.07.2018р. має заборгованість за користування природним газом в сумі 20366,92 грн., відповідачем не здійснено оплату, в результаті чого утворилася заборгованість.

Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ст..526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог ЦК України.

Порушенням зобов'язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України).

П.4 ч.1 ст.611ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

До теперішнього часу відповідачем ОСОБА_1 вартість не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу на загальну суму 20366,92 грн. у добровільному порядку не сплачено.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення у повному обсязі позовних вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об’єму природного газу в загальній сумі 20366,92 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1762,00 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.12,81,141,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.11,15,16,264,509,526,527,530,610,623 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївгаз» на р/р НОМЕР_1 ПАТ АБ «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ» м. Київ, МФО 300647, код ЄДРПОУ 05410263 заборгованість за не облікований (донарахований) об’єм природного газу в сумі 20 366 (двадцять тисяч триста шістдесят шість) гривень 92 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївгаз» р/р НОМЕР_2 ПАТ «Банк «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ» м. Київ, МФО 300647 судовий збір в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: