Ухвала суду № 78568507, 13.12.2018, Єланецький районний суд Миколаївської області

Справа № 476/519/17

Провадження № 2/476/8/2018

У Х В А Л А

13.12.2018 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Основа-2006" про визнання договору оренди землі недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ФГ "Основа-2006" про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Єланецького районного суду від 11.09.2018 року провадження у вищевказаній справі зупинено на час проведення судово-технічної та судово-почеркознавчої експертизи.

27.09.2018 року Єланецьким районним судом направлено цивільну справу № 476/519/17 (провадження № 2/476/8/2018) за позовом ОСОБА_2 до ФГ «Основа-2006» про визнання договору оренди землі недійсним до Одеського НДІСЕ для проведення вищевказаних експертиз.

22.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про розшивку матеріалів вищевказаної цивільної справи для проведення судово-технічної експертизи документів.

26.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_2 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

21.11.2018 року повернуто цивільну справу № 476/519/17.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 заявлено клопотання про відмову від проведення судово-почеркознавчої експертизи в зв'язку з неможливістю здійснення оплати за її проведення. Інше клопотання експерта просила задовольнити.

12.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про відмову від проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечувала проти заявлених клопотань.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На час проведення судово-технічної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Основа-2006" про визнання договору оренди землі недійсним зупинити на час проведення судово-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова