Ухвала суду № 78568156, 12.12.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3420/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

(договір про надання правової допомоги від 14.08.2018 року (а.с.53-54))

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору найму та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору найму та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Судове засідання призначене на 12.12.2018 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція, яка повернута на адресу суду з відміткою «за закінченням строку зберігання» (а.с.169). Також виклик відповідача здійснювався через оголошення на веб – порталі судової влади (а.с.167).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору. Також подала заяву про повернення оригіналу висновку про технічний стан квартири АДРЕСА_1, оскільки належно засвідчена копія зберігається в матеріалах справи.

Згідно ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, з урахуванням клопотання позивача та представника позивача щодо залишення без розгляду позовної заяви, яке не порушує права та інтереси відповідача та третіх осіб, вважає, що заява про залишення без розгляду позовної заяви підлягає задоволенню. Клопотання представника позивача щодо повернення судового збору є обгрунтованим, тому клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору з державного бюджету вирішується відповідно до вимог Згідно ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином підлягає поверненню судовий збір сплачений ОСОБА_1, за квитанціями:

- квитанцією №21 від 11.06.2018 року у сумі (сімсот чотири гривні 80 копійок); код отримувача (ЄДРПОУ) 37995466, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31211206700011;

- квитанцією №22 від 11.06.2018 року у сумі (сімсот чотири гривні 80 копійок); код отримувача (ЄДРПОУ) 37995466, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31211206700011.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду та повернути оригінали квитанцій про сплату судового збору, судовий збір та оригінал висновку про технічний стан квартири АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 257, 258, 261, 353 - 354 ЦПК України, суд -

постановив :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору найму та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Оригінали квитанцій та сплачений за ними судовий збір:

- квитанція №21 від 11.06.2018 року у сумі (сімсот чотири гривні 80 копійок); код отримувача (ЄДРПОУ) 37995466, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31211206700011;

- квитанція №22 від 11.06.2018 року у сумі (сімсот чотири гривні 80 копійок); код отримувача (ЄДРПОУ) 37995466, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31211206700011 - повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, в матеріалах справи залишити їх копію.

Повернути ОСОБА_4 оригінал висновку про технічний стан квартири АДРЕСА_1, в матеріалах справи залишити копію.

Роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_5