Постанова № 78568142, 13.07.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/3095/18

Провадження №1-кс/460/573/18

УХВАЛА

13.07.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., розглянувши клопотання слідчого Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Роса І.І. про привід свідка по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017140350000639 від 29.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Роса І.І. за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про надання дозволу для здійснення приводу свідка. В обґрунтування зазначеного клопотання покликається на те, що 29.05.2017 до Яворівського ВП ГУПН у Львівській області із письмовими рапортами звернулися інспектори взводу ОДДХ батальйону 2 УПП у м.Львові ДПП лейтенант поліції Фок І.П. та Беновський Д.І. про те, що 29.05.2017 о 01:00 год ними було зупинено автомобіль марки «Тойота Кемрі», н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4, 1980 року народження, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, останній почав втікати, після його затримання заподіяв працівникам поліції тілесні ушкодження. В ході даного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні слідчих дій з участю ОСОБА_4, у зв'язку з чим з додержанням вимог ст.135 КПК України було здійснено його виклик, шляхом скерування на його адресу поштовою кореспонденцією повісток про виклик. Підтвердженням отримання особою повісток про виклик є підтверджуючі корінці повісток від 06.04.2018, 18.04.2018, 25.04.2018 та 06.06.2016. Однак за викликами ОСОБА_4 не з'являвся, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив, тому просить надати дозвіл на привід ОСОБА_4

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що в клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч.1 ст.135 КПК України).

У відповідності до вимог ч.1 ст.136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Частинами 1 та 2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Слідчий Роса І.І. долучила до клопотання копії повісток про виклик ОСОБА_5 на 12.04.2018 на 10:10 год, на 24.04.2018 на 10:10 год, на 03.05.2018 на 10:10 год та на 11.06.2018 на 10:00 год, однак підтвердження отримання свідком вказаних повісток або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом відсутні.

З рапортів слідчого Роса І.І. слідує, що нею в порядку ст.135 КПК України було здійснено 24.04.2018 о 14:43 та 27.06.2018 о 11:21 год телефонні дзвінки за номером НОМЕР_1, з метою виклику ОСОБА_4 спочатку на 03.05.2018 на 10:00 год, а пізніше на 02.07.2018 для вручення повідомлення про підозру однак ОСОБА_4 жодного разу не прибув в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області, причину неявки не повідомив.

Водночас не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, вказаних слідчим у даних рапортах.

Враховуючи те, що жодних підтверджень отримання ОСОБА_4 повісток про виклик або ознайомлення з їх змістом іншим шляхом слідчому судді не надано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами ст.ст.133, 135, 136, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Роса І.І. про здійснення приводу ОСОБА_4, жителя АДРЕСА_1 до слідчого відділу Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140350000639 від 29.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.М.Карпин