Ухвала суду № 78567887, 14.12.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/597/18

Провадження № 1-кс/459/1785/2018

УХВАЛА

про призначення експертизи

14 грудня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. з участю секретаря судового засідання Смолій О.Я.,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №12017140150001902 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 року слідчий звернувся до суду із даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що Західним офісом Держаудитслужби на виконання плану роботи на II квартал 2017 року проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Дирекція по будівництву об'єктів» (далі - ДП «Буддирекція», Дирекція або Підприємство) за період з 01.01.2015 по 30.04.2017. За результатами зазначеного контрольного заходу складено акт від 08.08.2017 №05- 21/014, який підписаний посадовими особами об’єкту контролю із запереченнями, на які Західним офісом Держаудитслужби надано обґрунтовані висновки.

Так, проведеними під час ревізії контрольними обмірами, виконаних субпідрядником ТзОВ «Тонбудпроект» будівельних робіт на поверхні будівництва шахти №10 «Нововлинська» встановлено, що в порушення п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунальногогосподарства України від 05.07.2013 за №293, безпідставно включено роботи та матеріальні ресурси до актів ф.КБ-2в за грудень 2015 року на загальну суму 918,3 тис. грн з ПДВ, що призвело до завдання матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Акти приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року по вищевказаних роботах прийняті та підписані Генпідрядною організацією ПАТ «Укрзахідвуглебуд» в особі головного інженера ОСОБА_2 та завізованоначальником виробничого відділу ОСОБА_3, зі сторони субпідрядної організації керівником ТзОВ «Тонбудпроект» ОСОБА_4, зі сторони Замовника - в особі головного інженера ДП «Буддирекція» ОСОБА_5 та завізовано технічним наглядом ДП «Буддирекція» ОСОБА_6

Ревізією встановлено, що для здійснення технічного нагляду за будівництвом об’єктів поверхні будівництва шахти №10 «Нововолинська» Буддирекцією було укладено договір від 25.08.2015 №63 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 для забезпечення контролю за дотриманням проектних рішень згідно затвердженої проектної документації та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, якістю та обсягами робіт та згідно Акту здачі-приймання виконаних робіт по технічному нагляду за грудень 2015 року ДП «Буддирекція» безпідставно оплатило кошти в сумі 3,7 тис. грн за роботи, які ТзОВ «Тонбудпроект» не виконувало.

Оглянувши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно доч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140150001902 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Проведеними під час ревізії контрольними обмірами, виконаних субпідрядником ТзОВ «Тонбудпроект» будівельних робіт на поверхні будівництва шахти №10 «Нововлинська» встановлено, що в порушення п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунальногогосподарства України від 05.07.2013 за №293, безпідставно включено роботи та матеріальні ресурси до актів ф.КБ-2в за грудень 2015 року на загальну суму 918,3 тис. грн з ПДВ, що призвело до завдання матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму.

Враховуючи вище наведене, для з’ясування обставин даного кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання, тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12017140150001902 від 02.11.2017 року почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4, як керівника ТОВ «Тонбудпроект» в актах приймання виконаних будівельних робіт №31, 60, 62, 96, 107, 108, 111 за грудень 2015 року?

Для дослiдження експертам направити:

Акт приймання виконаних робіт №31за грудень 2015 року.

Акт приймання виконаних робіт №60 за грудень 2015 року.

Акт приймання виконаних робіт №62 за грудень 2015 року.

Акт приймання виконаних робіт №96 за грудень 2015 року.

Акт приймання виконаних робіт №107 за грудень 2015 року.

Акт приймання виконаних робіт №108 за грудень 2015 року.

Акт приймання виконаних робіт №111 за грудень 2015 року.

Умовно вільні взірці підписів ОСОБА_4 знаходяться в грошових чеках від 19.01.216, 21.01.2016, 20.01.2016, 22.01.2016, 25.01.2016, 26.01.2016, 27.01.2016, 29.01.2016, 18.01.2016, 15.01.2016, 14.01.2016, 13.01.2016, 12.01.2016, 12.01.2016, 11.01.2016, 06.01.2016, 05.01.2016, 31.12.2015, 30.12.2015, 29.12.2015, 28.12.2015, 25.12.2015, 24.12.2016, 23.12.2015, 22.12.2016, 22.12.2016, 18.12.2016, 01.02.2016.

Довільні зразки підписів ОСОБА_4 виконані в протоколі допиту свідка від 03.07.2018 та проколі допиту свідка від 12.12.2018

Експериментальні взірці підписів ОСОБА_4 виконані протоколі відібранні зразків для експертизи від 12.12.2018 року.

Копію ухвали направити в СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, для подальшого скерування її експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М. Д. Новосад