Постанова № 78567810, 11.12.2018, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1133/18

провадження №3/457/519/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої продавцем в магазині "АТБ", громадянки України, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1, ухилилась від належного виконання передбачених законом обов"язків щодо належного виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого, остання вчинила адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1, ухилилась від належного виконання передбачених законом обов"язків щодо належного виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті чого, остання без поважних причин не відвідує школу.

Правопорушниця з’явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання вини, вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст. 184 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 361722 від 30.11.2018 року, ГР № 361721 від 30.11.2018 року, рапортом інспектора Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.11.2018 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення та особа правопорушниці, те що вона вину у вчиненому правопорушенні визнала, у вчиненому щиро розкаялася, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 36, 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, с у д д я

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) на р/р 31215256700001, банк отримувач ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в розмірі 352,40 (триста п"ятдесят дві грн. 40 коп.) гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4